1. Sicurezza pubblica
È estremamente frustrante ai proprietari di animali da compagnia esotici che molti animali sono illegali per motivi di sicurezza pubblica. Il ragionamento è spesso terribilmente infondato e sciocco.
Scoprirai che la maggior parte degli stati (e il conteggio) hanno dei divieti sulle seguenti famiglie di animali a cui mi riferisco come i "grandi 5":
- Canidi (cani)
- Felidae (felini)
- Urisidea (orsi)
- primati
- "Rettili pericolosi": Rettili velenosi, "Grandi" serpenti costrittori, "grandi" lucertole monitor e coccodrilli
Questo potrebbe sembrare ragionevole, ma spesso sono mescolati a specie non letali più piccole come la fennec o l'uistitì. Se un animale ha i denti, può mordere, ma non è un motivo per vietarlo, in particolare quando di certo non ci preoccupiamo dei milioni di morsi di cane o di morsi e graffi di gatto infetti che sono appena accettati come parte delle disgrazie della vita.
Mentre sono drasticamente sopravvalutati, i più grandi carnivori sono un problema di sicurezza pubblica, ma i proprietari dovrebbero essere giudicati in base alla loro capacità di ospitare correttamente questi animali, non dalla natura della prigionia (le esenzioni ai divieti vengono spesso affidate a giardini zoologici, santuari e ricerche ma mai per i proprietari di animali domestici).
2. Malattie e rabbia
Alcuni funzionari statali temono la diffusione di malattie zoonotiche (agenti trasferibili all'uomo) da animali domestici esotici con la rabbia considerata la maggior parte. Molti stati vietano i vettori della rabbia che sono canidi, puzzole, procioni e pipistrelli.
Cani, gatti e furetti addomesticati hanno un vaccino antirabbica approvato. Le specie che non lo faranno mai perché non sono abbastanza popolari perché qualcuno possa finanziare la ricerca per loro, quindi, mentre i vaccini funzionano più che probabilmente, non può essere provato.
Pertanto, i mammiferi non addomesticati possono essere uccisi in modo che il loro cervello possa essere testato per la rabbia se morde qualcuno. Nonostante ciò, i gatti e gli animali selvatici all'aperto sono più comunemente trovati con il virus, sebbene l'incidenza complessiva della rabbia trasmessa agli esseri umani sia estremamente elevata raro. Infatti, tutte le malattie gravi che un animale domestico esotico potrebbe potenzialmente trasmettere agli esseri umani sono rare e prevenibili.
3. Animali nativi
Molti animali nativi sono illegali in possesso e cadono sotto la giurisdizione del dipartimento dell'agricoltura dello stato. Ciò include, a seconda dello stato, animali come le volpi rosse, gli armadilli a 6 bande, gli scoiattoli grigi, gli opossum, i cervi dalla coda bianca e le oche del Canada. Le leggi esistono per "proteggere" la fauna selvatica del nostro paese da un eccessivo sfruttamento. Queste leggi hanno comportato la rimozione estremamente inutile e l'eutanasia della fauna orfana catturata con successo e cresciuta da individui privati.
Mantenere gli animali nativi come animali domestici dovrebbe essere legale, a condizione che vengano effettuati i controlli appropriati. Gli Stati dovrebbero consentire agli allevatori autorizzati di vendere animali nativi e il proprietario dovrebbe solo fornire la prova che è stato allevato in cattività. Questo è il caso nel New Jersey con moffette e procioni.
Le persone dovrebbero essere autorizzate a richiedere una licenza per mantenere la fauna selvatica confermata, orfana e non rilasciabile come i cervi, il che ridurrebbe anche i tassi di eutanasia o la dipendenza dalle strutture di riabilitazione.
4. Preoccupazioni ambientali
Molti animali esotici sono illegali perché qualcuno pensa che danneggino l'ambiente sia scappando e formando popolazioni invasive o introducendo malattie.
Non voglio tentare il destino, ma è un po 'ironico che le specie di animali esotici con il più alto potenziale di causare problemi nell'ecosistema siano meno probabilità di essere bandite. Rettili, uccelli e vita acquatica sono molto più accettati nella nostra società di mammiferi come primati, procioni e felini non addomesticati. Lionfish, pitoni birmani e iguane verdi sono esempi popolari di specie di animali da compagnia problematici; ovviamente, solo in Florida e alle Hawaii e possibilmente porzioni adolescenti di stati vicini hanno climi ospitali per questi animali.
Mentre la maggior parte dei rettili e degli uccelli ha bisogno di climi tropicali, un'eccezione a questo è il monaco parrocchetto, un pappagallo verde che può sopravvivere e riprodursi fino a nord di New York. A causa di ciò, questa specie è vietata in molti stati. Ha molto più senso proibire le specie che sappiamo causare un problema, e certamente non vietare le specie che sappiamo essere altamente improbabili che causino un problema con il buon senso di base. Ad esempio, un pitone birmano non sfuggirà mai e si riprodurrà nelle terre selvagge del Minnesota.
La mia ricerca ha dimostrato che le popolazioni problematiche di mammiferi dal commercio di animali esotici sono molto raro. D'altra parte, le popolazioni introdotte di animali formalmente addomesticati sono molto diffuse e molto problematiche. Gatti, cani, cavalli, maiali e pesci rossi stanno causando gravi danni alle aree in cui sono stati introdotti e la maggior parte di questi animali sono stabiliti con popolazioni in aumento.
Le famose leggi californiane vietano furetti e gerbilli per paura che si propaghino o si ibridino con i furetti selvaggi nel clima mite dello stato. Tonnellate di persone tengono i furetti lì comunque e non esistono popolazioni così selvagge.
5. Perché è crudele?
Le persone fanno più rumore su come sia in qualche modo sbagliato possedere animali domestici che non sono tradizionali, ma raramente vedo gli stati che vietano gli animali sulla base del fatto che il benessere dell'animale è compromesso nel commercio di animali domestici. La California è un'eccezione. La loro ordinanza afferma:
La commissione ha stabilito che gli animali elencati di seguito non sono normalmente addomesticati in questo stato. I mammiferi elencati per prevenire l'esaurimento delle popolazioni selvatiche e per garantire il benessere degli animali sono definiti "animali del benessere" e sono indicati con la lettera "W". Queste specie elencate perché rappresentano una minaccia per la fauna selvatica nativa, gli interessi agricoli dello stato o per la salute o la sicurezza pubblica sono definiti "animali dannosi" e sono indicati con la lettera "D".
Alcuni animali considerati "benessere" includono formichieri, elefanti, lontre, iraci e bradipi. La maggior parte degli stati trascura incurantemente tutti gli animali domestici non tradizionali in una categoria "pericolosa", mentre la California identifica la maggior parte degli animali come dannosi per l'ambiente o con un benessere compromesso.
Mettere tanti animali nello stesso gruppo è ridicolo. Non sono tutti difficili da curare e non tutti i proprietari sono uguali nel modo in cui si prendono cura dei loro animali domestici. Ci sono persone che non possono prendersi cura degli animali domestici "facili" come cani e gatti, ma non è una ragione per vietare a tutti di averli.
6. Paura
Le persone sprecano il loro tempo rendendo illegale possedere animali esotici perché la gente teme ciò che è meno probabile che causino loro danni. È comune per a singolo incidente esotici legati agli animali domestici per indurre i legislatori a sfuggire al divieto di un animale formalmente legale quando il pubblico risponde con indignazione.
In un altro articolo ho scoperto che tra gli attacchi da gatto esotici 260 che hanno provocato un grave infortunio tra gli anni 1990-2014, solo circa 6 di questi incidenti riguardavano membri del pubblico non coinvolto (se non visiti intenzionalmente, maneggi o vivi con il gatto). Ciò significa che i gatti esotici in cattività hanno seriamente danneggiato solo 6 persone che non avrebbero potuto evitare l'attacco (o i bambini che vivono con i proprietari) in 25 anni quando esistono migliaia (o milioni?) Di gatti esotici nel paese.
Gli animali domestici più esotici sono non grande e pericoloso, ma la maggior parte delle persone li percepisce come tali e i legislatori ne seguono l'esempio.
7. Non c'è abbastanza supporto
Ci sono milioni di proprietari di cani e gatti negli Stati Uniti, quindi qualsiasi problema associato a questi animali domestici lo farà mai influenzare il loro status legale (ad eccezione di alcune razze canine).
A causa del suo piccolo ecosistema sensibile, Hawaii ha molto regole severe su ciò che gli animali domestici possono essere tenuti, ma zero divieti su gatti, selvaggi o meno, che cacciano prolificamente e causano danni.
Gli animali esotici non hanno nemmeno bisogno di causare il blocco di un problema. Perché? Non abbastanza persone li tengono, quindi a nessuno importa davvero. A peggiorare le cose, a volte i proprietari di animali da compagnia esotici si godono i divieti se possono in qualche modo esonerarsi.
Poiché è raro che le persone possiedano una volpe, un formichiere o un capibara, c'è meno gente che si oppone alle proposte di vietarle. Nel frattempo, attualmente è in corso una battaglia tra custodi di colonia felina e allevatori di uccelli per rimuovere gli animali selvatici da a santuario della fauna protetta in New York.
Il destino del commercio di animali esotici è nelle mani della nostra cultura sbagliata, non in decisioni reali e informate sul perché o perché non dovrebbe essere permesso.
