The Zanesville, Ohio, 'Zoo Massacre', che si è conclusa con la morte di 18 tigri, 17 leoni, 6 orsi neri, 2 orsi grizzly, 3 leoni di montagna, 2 lupi e un babbuino dopo che sarebbero stati liberati dal loro proprietario suicida Terry Thompson, ha mandato i legislatori in delirio per emendare le precedenti fatture che si diceva fossero troppo indulgenti su quali animali esotici potevano essere legalmente posseduti in Ohio.
Prima dell'incidente, la task force del Governatore Kasich, che era composta da organizzazioni come la HSUS e l'American Zoological Association, stava esaminando la mancanza di regolamenti dello stato quando l'incidente di Zanesville spinse la questione sotto i riflettori e in gran parte contribuì al sostegno della conto finito
Il nuovo Dangerous Wild Animal Bill ha avuto ampia approvazione ed è stato approvato dalla House Agriculture & Natural Resources Committee con un voto di 87-9 (la precedente Sub-Bill del Senato 310 è stata approvata dalla commissione ed è stata inviata al Senato per un voto, passando il Senato dell'Ohio 30-1). Il governatore Kasich dovrebbe firmare presto il divieto di animali esotici di Sai Baba in legge.
Persone che possedevano animali vietati prima del cambiamento della legge
Se vivi nello stato dell'Ohio e possiedi una "specie soggetta a restrizioni", puoi ottenere un permesso per l'animale / i entro il 2014, ma c'è una presa: devi rispettare rigidi regolamenti nuovi tra cui la registrazione, la copertura assicurativa per la responsabilità È richiesta una polizza assicurativa di 1 milione di dollari per coloro che possiedono una specie soggetta a restrizioni per scopi educativi) e vengono applicati gli standard della struttura. L'animale registrato deve anche essere microchipato. I proprietari che non sono in grado di soddisfare questi nuovi standard devono trovare nuove case per i loro animali domestici o trasformarli nello stato in cui saranno probabilmente sottoposti a eutanasia. Non è possibile acquistare nuovi animali una volta che il divieto ha effetto dal 1 ° gennaio 2014.
A partire dal 2018, anni dopo l'applicazione del divieto, molti proprietari furono costretti a rinunciare ai loro animali.
Animali che sono vietati come animali domestici (esclusi zoo e santuari)
I seguenti animali sono vietati come "animali domestici" ad eccezione degli zoo e dei santuari (ho animali in grassetto che ovviamente rappresentano un pericolo minimo o nullo per il pubblico e / o sono tenuti popolarmente):
- Iene
- Lupi grigi, esclusi gli ibridi
- Lions
- Tigers
- Jaguar
- Leopardi, tra cui leopardi nebulosi, leopardi nebulosi e leopardi delle nevi
- Tutti i seguenti, compresi gli ibridi con gatti domestici, se non diversamente specificato: a) Ghepardi; b) Lince, comprese le linci canadesi, le linci eurasiatica e Linci iberica; c) Cougars, conosciuti anche come puma o leoni di montagna; d) Caracals; e) servals, esclusi gli ibridi con gatti domestici comunemente noti come gatti Savannah.
- Bears
- Elefanti
- rinoceronti
- ippopotami
- Bufali del Capo
- Cani selvatici africani
- Draghi di Komodo
- Alligators
- coccodrilli
- caimani, esclusi i caimani nani
- gharials
- Primati non umani diversi dai lemuri e dai primati non umani specificati nella divisione (C) (20) di questa sezione
- Tutti i seguenti primati non umani:
- un) Leone d'oro, leone dalla faccia nera, leone dalla groppa dorata, cotone-top, imperatore, a sella, nero-mantello, e Geoffroy's tamarini
- b) Scimmie notturne meridionali e settentrionali
- c) Titi oscuro e scimmie titi mascherate
- d) Muriquis
- e) Le scimmie di Goeldi
- f) barba bianca, barba nera, barba bianca e sakis monaco
- g) Uakaris calvi e neri
- h) Scimmie ragno dalla mano nera, dal ventre bianco, dalla testa marrone e nera
- i) scimmie lanose comuni
- j) scimmie urlatrici rosse, nere e coperte.
Molti stati, sfortunatamente, includono razze di animali domestici come i gatti di Savannah e tutti i cani da lupo indipendentemente dalla percentuale, quindi è bello che questi animali non siano inclusi nel divieto. Mentre i grandi carnivori dovrebbero essere regolamentati con una legislazione di buon senso, un divieto assoluto è ingiusto. Molte persone hanno i soldi, lo spazio e l'esperienza per possedere con successo grandi carnivori. I carnivori di taglia media come lince, servali e caracali non rappresentano più una minaccia nella società di cani domestici di dimensioni simili (e in molti casi, meno).
Primati e divieti non umani
Molte delle scimmie sulla lista sono più piccole, quindi è fonte di confusione il motivo per cui sono specificamente bannate mentre i lemuri non lo sono. Inoltre, il codice nella sezione 20 è confuso perché sembra che i primati che non sono nominati nell'elenco non siano regolamentati. L'Ohio stranamente vieta molti primati, compresi quelli di piccole dimensioni, ma consente a poche specie come uistitì e lemuri con il requisito che il proprietario li registri.
Specie che non sono rappresentate nel commercio di animali domestici
Molte delle suddette specie non sono tipicamente di proprietà di animali domestici o sono inesistenti nel commercio di animali domestici (rinoceronti, ippopotami, bufali, drago di Komodo). Gli elefanti tendono ad essere di proprietà privata per scopi espositivi. I caimani nani sono piccoli coccodrilli che si trovano nel commercio dei rettili e non rappresentano una minaccia per la sicurezza pubblica. Altri grandi coccodrilli presentano più pericolo per il proprietario ma con un po 'di ricerca ed esperienza, anche questo rischio non è elevato.
Come prendersi cura di una tigre da compagnia Spesso sento l'espressione "tigre del cortile" usata negativamente, ed è usata per ispirare i legislatori a vietare animali domestici esotici. Tigri e felini chiaramente non rendono gli "animali domestici" adatti per la maggior parte delle persone, ma con questo articolo, spero di dissipare il mito.
Serpenti e serpenti ristretti che sono consentiti
La sezione L indirizza i "serpenti con restrizioni", ovvero uno dei seguenti (legale solo con permesso per la lunghezza di 12 piedi dopo il 2014).
1. I seguenti serpenti costrittivi sono dodici piedi o più:
a) anaconda verde b) anaconde gialle c) Pitoni reticolati d) Pitoni indiani e) Pitoni birmani f) Pitoni di roccia nordafricani g) Pitoni di roccia sudafricani h) Pitoni di ametistina
2. Specie delle seguenti famiglie:
a) Atractaspididae b) Elapidae c) Viperidae 3) Serpenti di Boomslang 4) Serpenti di ramoscello
La minaccia dei "serpenti costrittivi" è in gran parte esagerata. Gli stati che vietano certi rettili chiamano quasi sempre i membri più grandi della famiglia python come proibiti. I decessi di queste specie, tuttavia, sono molto rari; circa 1-2 casi all'anno con trattamento negligente sono spesso un fattore.
Opinioni su Snake Ban
I naturalisti dell'Ohio considerano le restrizioni sui grandi serpenti "Spazzatura" [Intervista]
Pitoni birmani: un popolare rettile per animali domestici
È questo Bill Fair?
Il forte sostegno di questo disegno di legge da parte dei legislatori e del pubblico è il risultato delle azioni di un singolo individuo. Oltre agli animali attualmente elencati, è possibile aggiungere altri animali in base a una decisione presa dal Direttore dell'APS che deve essere approvata dall'Assemblea Generale.
Va notato che la maggior parte degli animali elencati sono raramente o mai tenuti come "animali domestici". L'elenco include molti "animali domestici" altamente avanzati che non dovrebbero mai essere tenuti da una persona tipica (tuttavia, le poche eccezioni a questa regola dovrebbero essere concesse l'opportunità di dichiarare la loro situazione e possedere privatamente una "specie limitata" senza essere uno zoo o così chiamato santuario).
Tuttavia, l'elenco include alcune specie che chiaramente non rappresentano alcun tipo di minaccia per la "sicurezza pubblica" come i gatti più piccoli e i primati non umani. Casi di questi animali che diffondono malattie al pubblico in una situazione di pet-owner nella storia recente sono inesistenti.
Tali divieti inflessibili sui diritti della popolazione dovrebbero essere considerati come ultima opzione e questa ordinanza è lungi dall'essere necessaria. La proprietà degli animali non viene presa sul serio come pertinente ai mezzi di sostentamento dei detentori di animali da parte dei legislatori dell'Ohio. Chiaramente questa nuova legge, essendo stata autorizzata da un singolo incidente causato da un individuo presumibilmente irresponsabile o malato di mente, non è un valido motivo per porre fine a stili di vita, imprese e libertà di scelta.
