Utilizzando la logica semplice
Il tema degli animali domestici è spesso un argomento emotivo per i proprietari. Nella mia esperienza, quando le persone esprimono sdegno e odio per l'interesse personale di un'altra persona, non si rendono conto del danno che stanno facendo. La maggior parte dei proprietari di animali esotici è altrettanto impegnata, emotivamente investita e dedita alla cura dei propri animali come la maggior parte dei proprietari di cani e gatti. Come con qualsiasi gruppo di persone, esistono delle eccezioni. Anche se una persona non è d'accordo con le pratiche di mantenimento degli animali di un altro, vale la pena affrontare la questione umanisticamente. L'ignoranza e l'arroganza sono spesso una ragione per cui i detrattori di animali da compagnia esotici sono confusi quando la reazione del custode di animali esotici a tali critiche è meno che positiva.
disconoscimento
Si prega di notare che questo articolo non difende o suggerisce che qualcuno dovrebbe perseguire l'adozione di qualsiasi animale di cui non possano adeguatamente prendersi cura, ma respinge l'idea che un animale non possa essere curato e si accontenti di essere in cattività semplicemente perché non lo è addomesticato. Questo articolo non suggerisce che le persone portino gli animali allo stato selvatico, né nega che vi siano conflitti con l'esistenza del commercio. Le risposte fornite qui non sono complete.
Inoltre, non desidero pappagallare senza pensarci le informazioni dai pregiudizi di entrambi i lati di questa controversia. Probabilmente sono più irremovibile di qualsiasi persona anti-animale che allontana gli animali dai cattivi proprietari, sia addomesticati che non. Spero che questo passaggio user-friendly spinga le persone a pensare più profondamente a questo argomento non in bianco e nero ea valutare effettivamente i fatti. La persona che ha detto "la verità ti renderà libero" non stava fumando fumo.
Ho classificato sia i sentimenti anti-esotici dell'animale domestico che quelli anti-captive in categorie in base al loro livello di intelligenza e consapevolezza oggettiva. Mentre nominare la prima serie di asserzioni "stupide" potrebbe sembrare duro, il fatto è che esiste una cosa stupida, e non posso sopportarlo quando le persone dichiarano i loro sentimenti emotivi come fatti.
Argomenti stupidi comuni
1. Gli animali selvatici non sono animali domestici!
Rispondere: Cani e gatti domestici non sono animali domestici !! Vedere? Posso farlo anche io, e ha lo stesso senso del senso. Gli esseri umani hanno tenuto gli animali domestici per quasi tutta la durata della loro esistenza, quindi, l'esistenza di molti animali domestici oggi. Questi animali domatori sono grandi animali domestici per più persone, ma questo non significa che i cosiddetti animali "selvaggi" non possano essere curati efficacemente dalle persone giuste. Non sono sicuro del motivo per cui le persone si sono autoproclamate sovrani dell'universo e sentono di poter dichiarare che un gruppo di animali, a causa della loro mancanza di pazienza nella misura di un altro, non può più essere considerato un "animale domestico" anche se viene adeguatamente curato. Un animale domestico è un animale di cui si è responsabili e che si prende cura di sé; non significa che devi trattare una tigre, un pesce o un serpente come un cane. Il mantenimento di animali esotici richiede "senso degli animali" e adattabilità da parte del proprietario (non dell'animale). Se non ne vuoi uno, non prenderne uno. Io, tuttavia, non sono il tuo clone e dovrei essere libero di perseguire gli interessi della mia vita.
Vantaggi di consentire la proprietà "esotica" degli animali domestici (e degli zoo)
-I custodi qualificati possono prendersi cura degli animali "surplus" dello zoo.
-Si arricchisce per i proprietari responsabili che vogliono prendersi cura di questi animali.
-Supporta le piccole imprese (pet sitting, visite scolastiche, ecc.)
-E 'educativo e migliora la nostra comprensione degli animali.
Molte delle nostre tecniche apprese di successo per l'allevamento di animali in cattività provengono da proprietari privati.
-I valori dei nostri paesi indicano che dovremmo godere delle stesse libertà e rispetto degli altri proprietari di animali domestici.
2. Animali selvatici appartengono solo allo stato selvatico
rispondere: Ogni cosa apparteneva una volta da qualche parte nella natura, incluso noi stessi.
Se mantenere un cosiddetto animale domestico "selvaggio" è una tale assurda aberrazione della natura, posso solo immaginare che atrocità case moderne, computer, automobili, cibo modificato e cani intenzionalmente cresciuti da sembrare freak-domestici deve essere. Questo non è intrinsecamente sbagliato o immorale. Ciò che conta davvero è che l'animale possa condurre un'esistenza ragionevole in cattività - e molti sicuramente lo fanno fintantoché vengono loro fornite le 5 libertà.
3. Mantenere un animale esotico è crudele e l'animale soffrirà
Rispondere: Gli episodi di crudeltà sugli animali che coinvolgono animali esotici sono quasi identici a quelli degli animali domestici, mentre gli animali esotici poco curati vengono trovati in luoghi a basso status socio-economico.
C'è abbastanza crudeltà da compagnia domestica per mantenere multipli Pianeta animale serie in esecuzione, mentre Attrazioni fatali lotta per cercare altre storie dopo 2 stagioni. È incredibilmente irragionevole tenere i proprietari di animali domestici esotici ad un livello più alto dei proprietari di animali domestici e aspettarsi che ci siano tassi zero di situazioni crudeli.
Molte persone decidono per se stesse che un animale selvatico deve soffrire in cattività a causa della propria visione romantica di come gli animali dovrebbero trascorrere le loro vite. Fortunatamente, gli animali non adottano la posizione degli umani per la maggior parte del tempo. Gli animali vogliono essere nutriti, impegnarsi in qualsiasi attività attinente alla loro specie e avere rifugio lontano dagli elementi. Con la maggior parte delle specie animali detenute in cattività, questo può e si sta realizzando. Salva tali critiche per le persone che non forniscono questo e offrono prove plausibili che non siano guidate da ideologie.
4. Mantenere un animale in una gabbia sta degradando a quell'animale
Rispondere: Sono sicuro che i cavalli con gli umani sulla schiena, che li usano essenzialmente come mezzi di trasporto, provano un sacco di orgoglio. Lo stesso vale per un cane al guinzaglio che viene inibito dall'eseguire il suo naturale comportamento di annusare e abbaiare dove e quando vuole. L'antropomorfismo non è un motivo logico o valido per opporsi agli animali in cattività. La logica sostiene fermamente che questi animali non aderiscono a questo sentimento.
5. Nessuno ha bisogno di un animale esotico. Basta avere un cane.
rispondere: Insegniamo ai nostri figli a rispettare le differenze e i desideri degli altri, eppure le persone si sentono come se il loro sentimento personale dovesse dettare letteralmente la vita degli altri, nonostante nessuna giustificazione logica.
Certamente, nessuno tecnicamente ha bisogno di un animale domestico di qualsiasi tipo, ma si sta arricchendo per le proprie ragioni personali. Ai proprietari di cani non dovrebbe essere detto di prendere solo i gatti perché i gatti non attaccano mai nessuno, e non credo che i gatti dovrebbero essere vietati solo perché molte persone irresponsabili permettono loro di vagare all'esterno e distruggere le proprietà altrui (mentre predano la fauna selvatica). Come posso personalmente attestare, i proprietari di animali domestici "alternativi" si sentono altrettanto forti nei confronti dei loro animali domestici come fanno i proprietari di gatti, cani e pesci d'acqua dolce - a volte di più.
Argomenti tipici diffusi da gruppi di interesse speciale
1. Ci sono oltre 5.000 tigri in cattività negli Stati Uniti, più del numero di tigri selvatiche in tutto il mondo.
Rispondere: Questo non sarebbe vero se le tigri non fossero estremamente minacciate.
C'erano più di 100.000 tigri che vivevano liberi in natura, e ora rimane solo una piccola parte di questa quantità. Questo è abbastanza sorprendente e dà più ragione sul perché i programmi di riproduzione in cattività devono essere stabiliti da zoo e professionisti credibili. È un bene che le tigri si riproducano facilmente in cattività. È probabile che in circa 30 anni uno zoo che ospita una tigre avrà più tigri che in natura.
Anche la quantità di tigri "da compagnia" è spesso radicalmente esagerata. La maggior parte delle tigri in cattività vive in zoo, santuari e altre cosiddette strutture educative, ma non sono animali domestici come molti gruppi potrebbero farti credere.
2. Animali esotici sono presi dalla natura
Rispondere: Gli animali più esotici (in particolare i mammiferi) negli Stati Uniti sono allevati in cattività. Pesce e rettili marini fanno eccezione.
Prendendo un animale dalla natura selvaggia è in gran parte illegale. Gli allevatori possono importare animali selvatici una volta in una luna blu per migliorare il patrimonio genetico delle popolazioni in cattività, il che va bene per le persone con esperienza, come lo è per i giardini zoologici, e questa pratica è sostenibile. Ovviamente, contrabbandare illegalmente gli animali nel paese non è una pratica che qualcuno sostiene, e questo è esattamente il motivo per cui è e dovrebbe rimanere illegale. Se c'è un problema con il contrabbando illegale di parti di animali selvatici e di animali selvatici negli Stati Uniti, è una questione facile da affrontare. Le leggi dovrebbero essere incaricate di prevenire il contrabbando illegale, ma non dovrebbero vietare a chiunque di possedere un animale esotico a causa di poche persone cattive.
3. Gli animali esotici non nativi finiranno in natura e causeranno danni dannosi all'ambiente
Rispondere: Al di fuori di alcuni climi ristretti negli Stati Uniti, i mammiferi esotici non addomesticati che diventano invasivi non stanno accadendo.
Ci sono popolazioni selvagge di cani e gatti nella maggior parte dei climi, mentre i rettili per animali domestici possono vivere solo in climi ristretti. I gatti, in particolare, sono alcune delle specie più criticamente dannose e invasive del paese, eppure le persone permettono ancora ai gatti di vagare all'aperto e di catturare la fauna selvatica.
Un sacco di attività umana, compresa la custodia di animali domestici, è anche dannosa per l'ambiente. Gli animali esotici vengono scelti perché sono meno popolari. Per le persone che non desiderano tenere animali da compagnia esotici e, quindi, non vedere alcun motivo per cui si verifichi, sono i più discutibili. Ma essere in minoranza non dovrebbe rendere meno degni di essere considerati i bisogni di nessuno.
4. Mantenere gli animali esotici mette in pericolo il pubblico
Rispondere: Le statistiche mostrano che i mammiferi esotici raramente, se non mai, uccidono o attaccano membri del pubblico, mentre i cani lo fanno regolarmente ogni anno.
Parte dell'essere responsabile per la cura di un esotico "pericoloso" (come molti animali esotici non lo sono) sta avendo standard più elevati rispetto ai tipici proprietari di animali domestici (e le leggi possono essere implementate per tenere lontani i cattivi proprietari proprio come dovrebbero essere per gli animali domestici ). L'enorme quantità di animali domestici, e il fatto che molti proprietari abbassino la guardia perché i loro animali domestici sono accettati e non rischiano di essere banditi, rende le probabilità di essere beccati o uccisi da loro stravaganti. Sfida la logica di temere il danno da una minaccia ignorando e accettando un'altra minaccia che è più probabile che possa influire su di te. In parole povere, il pregiudizio è responsabile della paura di ciò che è improbabile che accada, dal momento che le persone sono disposte ad accettare i maggiori rischi di attacchi di cani, ma non la possibilità di "lotteria" di essere attaccati da un altro tipo di animale. La sfortuna non può essere vietata ed è parte della vita.
5. Le tigri in cattività sono crudelmente tenute nei cortili delle persone
rispondere: Alcune persone tengono i cavalli nei loro "cortili". Non tutti i cortili sono piccoli come quelli della media suburbana. Sorprendentemente, alcune persone possiedono molta terra.
6. Il commercio di animali esotici è un settore da miliardi di dollari
Rispondere: Gli "animali esotici" consistono in tutto, da criceti, furetti, tarantole, pesci tropicali, alianti dello zucchero, pavoni, pappagalli, serpenti, gerbilli, lucertole, volpi di Fennec e, naturalmente, una piccola percentuale di grandi animali che possono includere grandi felini.
Quindi, in effetti, questo copre una vasta gamma di hobby ed è un settore grande e redditizio quando raggruppati per indurre le persone a pensare a tutti e alla loro madre che ha o conosce qualcuno con una tigre da compagnia. Una fonte afferma che ci sono 139 milioni di pesci d'acqua dolce e 9 milioni di pesci d'acqua salata nelle famiglie solo negli Stati Uniti. La maggior parte di questi animali sono considerati animali esotici e sono presi in considerazione in questa stima economica.
7. Malattie da diffusione di animali esotici
Rispondere: Tutti gli animali, inclusi gli umani, diffondono malattie. Periodo.
Certamente, gli animali esotici possono diffondere malattie. Una pratica comune di argomentare questo punto è raggruppare tutti gli animali esotici insieme e attribuire le loro minacce combinate di malattia (sia gravi che lievi) nel loro insieme per farle sembrare una massiccia crisi patogena. È interessante notare che la maggior parte degli episodi di zoonosi da compagnia esotica provengono da animali che sono piccoli e più accettabili nella società, come uccelli, piccoli mammiferi e piccoli rettili. Ma, naturalmente, gruppi di interesse speciali faranno sembrare che un wallaby domestico sia responsabile o capace della trasmissione della malattia di un ratto con tasca del Gambia.
Molte persone che sono preoccupate per le malattie di un animale domestico alternativo non sono consapevoli delle minacce alla malattia nella loro vita quotidiana e non praticano pratiche igieniche raccomandate. Se sei veramente preoccupato per la malattia, fai attenzione ai telecomandi degli hotel, ai menu dei ristoranti, agli alimenti a base di animali e al contatto fisico con altre persone. Infatti, ti lavi le mani dopo aver accarezzato animali domestici? Probabilmente lo fai, il che fa sorgere la domanda, perché, ancora una volta, vengono identificati gli animali esotici allevati in cattività? Non è giustificabile determinare per gli altri quali specie di animali sono autorizzati a mantenere in base alla loro popolarità.
Preoccupazioni informate, sensibili o valide
1. Gli animali esotici in cattività alimentano il commercio internazionale di contrabbando illegale di animali presi dai loro habitat naturali. Guarda l'Ara.
rispondere: I fermagli a rischio di estinzione sono spesso presentati come un esempio di come il commercio di animali domestici influisca sulle popolazioni selvatiche, ma sono uno degli unici esempi. La maggior parte delle specie esotiche in cattività non minacciano in alcun modo le popolazioni selvatiche ei pappagalli sono in difficoltà principalmente a causa dell'invasione umana e della distruzione del loro habitat, che influisce sulla nidificazione di successo. Il commercio illegale di animali domestici è solo la ciliegina sulla torta di questo problema, quindi solo il divieto di questi uccelli come animali domestici non lo risolverà.
2. Gli animali non domestici sono felici in cattività?
Rispondere: L'affermazione è che gli animali selvatici in cattività spesso esibiscono quello che viene definito comportamento stereotipato, che è un comportamento ripetitivo, innaturale senza un obiettivo apparente. Sembra indicare che l'animale sta vivendo stress, depressione o altri squilibri psicologici.
Questo è davvero un problema con alcune strutture che ospitano carnivori selvaggi e altri mammiferi intelligenti. È ancora discutibile, tuttavia, se tale comportamento sia il risultato di una malattia mentale o di "noia". Molti animali mostrano il comportamento in previsione del loro tempo di alimentazione o a causa di cambiamenti ormonali alla luce della stagione riproduttiva. Il pubblico crede erroneamente che questi comportamenti indichino che l'animale soffre della sua reclusione. In situazioni in cui un animale non ha i suoi bisogni mentali incontrati, un errore di allevamento è la causa probabile. Gli errori di allevamento esistono per gli animali domestici di tutte le specie, e solo quelli che sono alla ricerca della proprietà di animali esotici dovrebbero prendersi cura di un animale esotico.
3. Non ci sono abbastanza persone con la capacità adeguata di prendersi cura di grandi esotici
Rispondere: Le leggi e i regolamenti dovrebbero essere modellati per incoraggiare la collocazione di animali esotici nelle mani di soli proprietari qualificati, con sanzioni per eventuali violazioni. Tali regolamenti dovrebbero includere la registrazione dell'animale con lo stato, l'attuazione di una polizza assicurativa applicabile, le specifiche di ingabbiamento e un'analisi generale che il potenziale proprietario sia consapevole e ragionevole dell'animale. Un po 'più regolamenti tiepidi possono essere messi in atto per meno esotici riguardanti come servi, altri piccoli animali domestici e ibridi di gatto. L'educazione dovrebbe anche essere prodotta per altre specie.
4. Anche se ci sono dei buoni proprietari, i proprietari cattivi esisteranno sempre finché il commercio di animali esotici è permesso di continuare
Rispondere: Questa affermazione è molto meno ragionevole. Sostanzialmente si sostiene che contribuire alla domanda per il commercio di animali esotici sostiene la crudeltà. È vero che ci sono cattivi proprietari, ma ci sono anche cattivi genitori e cattive persone in generale. Le cose cattive accadranno sempre con tutto ciò che facciamo, ma ciò non significa che dovremmo smettere di osservare le persone ben intenzionate, rispettose della legge, dal vivere e scegliere liberamente per evitarlo. Bandire le persone dai loro animali domestici perché i loro animali sono meno popolari di altri animali non è né etico né costituzionale.
5. Quindi ignoriamo la sofferenza degli animali esotici in cattività?
Rispondere: No, sostieni le norme che scoraggiano i cattivi proprietari dall'ottenere specie che non dovrebbero avere, ma non vietare tutti i proprietari di tenere animali domestici. Lo stesso dovrebbe essere fatto con animali domestici addomesticati.
Il punto principale
Potrei sentirmi diversamente su questo argomento rispetto ad alcune persone, ma ho anche le informazioni e l'esperienza per sostenere i miei sentimenti. Non dovrei rispettare i tuoi valori. La gente non ha bisogno di essere innamorata dell'idea di giardini zoologici o di animali da compagnia, ma il problema principale qui è che le persone devono tollerare le opinioni divergenti degli altri e non imporre leggi basate sui loro sentimenti emotivi e ideologici. Le persone dovrebbero voler fare questo in modo che possano godere dello stesso rispetto per i propri interessi in cambio. I tuoi sentimenti di base su come qualcun altro dovrebbe condurre la propria vita dovrebbero finire nella tua linea di proprietà. Se il vicino di casa di qualcuno vuole un pappagallo, e quel vicino è un proprietario responsabile, allora la legge dovrebbe finire lì.
Quando le persone si rifiutano di pensare, non stanno permettendo alla loro mente di espandersi oltre la loro zona di comfort, che è potenzialmente dannosa. In questo caso, tale danno arriva alle attività commerciali legate agli animali coinvolte con la prigionia per aiutare gli animali e le persone che amano lavorare con questi animali. I proprietari di animali da compagnia esotici trovano un significato nella loro vita con animali domestici "alternativi", e il loro bisogno di farlo non è diverso dal bisogno dei proprietari di cani. I proprietari di animali esotici costituiscono una piccola parte della popolazione che cura gli animali, quindi sfortunatamente la maggioranza pubblica si appoggia alle idee di gruppi con più potere e influenza. Questo articolo è il mio debole tentativo di contrastarlo.
Nessuno ha il "diritto" di possedere un animale di cui non può essere adeguatamente curato. La mia posizione su questo argomento è esclusivamente di interesse per i proprietari responsabili, non per i proprietari irresponsabili. Se ritengo che nessuno sia in grado di provvedere a un animale domestico esotico in una situazione privata, non lo sosterrò. Tuttavia, ci sono alcune persone che hanno un forte interesse per la cura degli animali e basano la loro vita intorno ad essa. Non dovrebbero dover abbandonare il loro stile di vita scelto a causa delle opinioni di persone non orientate agli animali o di gruppi di interesse speciali.
Sentiti libero di aggiungere altre domande o sollevare le tue preoccupazioni. Ricordati di pensare prima di affrontare qualsiasi cosa, specialmente se le emozioni suscitano l'asserzione. Ricorda che le singole, isolate incidenze di qualcosa sono quasi inutili nel fornire reali ragioni per cui i proprietari di animali domestici meritano di perdere i loro animali.
articoli Correlati
Cos'è un animale esotico?
domande e risposte
-
Le persone dovrebbero essere in grado di tenere animali più grandi come tigri e leoni?
Sì, persone che hanno i mezzi e seguono alcune misure di sicurezza di base.
