1. Se sostieni il mantenimento di animali da compagnia, rettili o gatti come animali domestici al coperto, sei già a favore della proprietà di animali da compagnia esotici
Molte persone credono che gli animali esotici non si siano adattati ad essere animali domestici. Bene, la verità è che nessun animale ha!
C'è poca o nessuna differenza tra il sottoporre un animale domestico domestico o un animale domestico "esotico" alla prigionia. La qualità della situazione prigioniera varia come le specie che le sono sottoposte.
È spesso il caso che coloro che si oppongono all'esportazione di animali esotici per il fatto che sono "inadatti alla prigionia" non considerano logicamente il benessere degli animali domestici tradizionali, applicando la loro stessa logica. I gatti domestici sono probabilmente l'animale più popolare mantenuto come animali domestici sulla Terra, e almeno negli Stati Uniti, è una pratica comune mantenere i gatti esclusivamente come animali domestici, che è una pratica (intelligentemente), promossa e raccomandata da molti veterinari, animali salvataggi e organizzazioni per i diritti degli animali per la sicurezza del gatto e della fauna selvatica all'aperto.
Ma nessun gatto è 'costruito' per vivere in una casa.
"Molti disturbi comportamentali e fisici che si osservano nei gatti sono spesso secondari allo stress dovuto alla mancanza di stimolazione appropriata"
-AFFP Position Position
Animali selvatici vs. animali domestici | Perché l'addomesticamento non ha nulla a che fare con quanto sono pericolosi gli animali domestici Animali domestici e selvatici o esotici non sono così diversi come si potrebbe pensare. Perché dire "gli animali selvaggi sono pericolosi" è completamente illogico.
In Attualità gli stessi conflitti che esistono per gli animali esotici esistono anche per gli animali domestici.
Infatti, considerando la loro estrema popolarità, si può sostenere che gli animali domestici possono essere peggio. Gli animali domestici sono allevati e molti sono una specie invasiva. Proprio come gli animali selvatici, gli uccelli domestici (un animale domestico esotico che a volte non può essere considerato tale), i criceti e i gatti interni richiedono, e purtroppo spesso non ricevono, un ambiente mentalmente stimolante, socializzazione rilevante per la loro specie e uno sbocco per la loro energia.
Un vero gatto selvatico
Maggiori informazioni su questo argomento
Comprendere l'addomesticamento: l'etica degli animali selvatici come animali domestici e negli zoo Perché la gente abbatte gli animali selvatici in cattività pur essendo perfettamente a posto con animali domestici controllati? Gli animali domestici sono davvero così diversi dagli animali esotici?
Non è realistico presumere che tutti i custodi del gatto siano consapevoli dell'impegno che dovrebbe essere portato avanti con tutti gli animali domestici in cattività - in effetti la maggior parte delle persone considera i gatti come animali domestici "facili da curare" che non richiedono molta attenzione da parte del proprietario. Molti gatti interni hanno problemi comportamentali, aumento di peso e nevrosi come risultato … il che non è diverso da quello che si verifica con animali domestici o animali da zoo esotici non adeguatamente curati.
Pertanto, le persone che approvano i gatti domestici (o cani, piccoli rettili, furetti, ecc.) Tenuti come animali domestici non possono dichiarare alcuna superiorità morale sulle persone che detengono animali domestici esotici, perché entrambi i "mestieri" hanno gli stessi conflitti esatti. La gravità del problema può variare in misura (ad esempio, una scimmia può avere problemi più significativi in cattività rispetto a un soriano), ma un "male minore" è ancora un male.
Nota: C'è chi crede che i gatti non dovrebbero mai essere tenuti esclusivamente al chiuso (una credenza dominante in alcuni posti come il Regno Unito), una convinzione a favore di una specie invasiva distruttiva (un altro conflitto associato al commercio di animali esotici), uccisione non necessaria della fauna selvatica nativa e diffusione della malattia alla fauna selvatica e agli esseri umani attraverso la contaminazione fecale.
2. Mantenere gli animali domestici esotici è egoista? E allora! Mantenere qualsiasi animale domestico è egoista.
L'egoismo è inerente a ogni organismo.
In effetti, sono gli umani che hanno inventato il concetto di egoismo e hanno stabilito dei criteri per tentare di evitare l'attributo scarsamente visto mentre nessun altro animale ha. La mancanza di eccellenza nell'assoluto disinteresse porta molte persone a credere che gli umani siano la feccia della Terra, nonostante nessun altro animale abbia mai preso in considerazione uno stile di vita da monaco.
Gli umani consumano.
Costruiamo grandi case che consumano risorse che noi non ho bisogno in cima alle case di centinaia di altri animali. Quindi continuiamo a costruire più di queste strutture per i piaceri frivoli: saloni per le unghie, ristoranti, laboratori di Build-a-bear, lo nominate: una struttura che consuma risorse sarà costruita per questo.
E poi per completare il tutto, teniamo milioni di carnivori progettati dall'uomo che devono sopravvivere alla morte di altri animali … ma se scelgo un animale domestico non comune, all'improvviso sono visto come extra egoista. Penso che il mio livello di egoismo non superi quello della maggior parte delle persone moderne.
I proprietari di animali esotici tengono gli animali domestici esotici per gli stessi motivi per cui i proprietari di animali domestici addomesticano animali domestici addomesticati, che è la speranza di un rapporto simbiotico con la loro creatura preferita. Nessuno intende danneggiare gli animali tenendoli come animali domestici, anche se questo può involontariamente si verificano. Poiché questo è non la nostra intenzione, e dato che è perfettamente fattibile che un animale esotico possa prosperare in cattività, l'atto di tenere animali domestici non è immorale. Gli animali esotici possono anche avere il vantaggio di ricevere attenzioni personalizzate a differenza di molti animali dello zoo.
Avidità? Ego? Perché le persone tengono animali esotici? La risposta alla domanda: perché qualcuno deve possedere un animale domestico esotico? Perché non possono semplicemente avere un gatto o un cane?
3. Gli animali esotici non danneggiano l'ambiente più degli animali domestici
Animali domestici più esotici non rappresentare una minaccia per l'ambiente e coloro che non hanno un'impronta altrettanto grave di molti animali domestici.
Tenendo a mente che la mancanza di essere più dannosi di un altro tipo di animale non è affatto un mezzo per essere preso come un tentativo di far luce sull'impatto ambientale negativo di cui sono responsabili alcune delle nostre decisioni sulla gestione degli animali domestici, gli animali domestici più popolari in America che sono raccomandate come alternative morali agli animali esotici sono in effetti le più dannose per l'ecosistema. E non solo negli Stati Uniti, ma in tutto il mondo (pensate a cani selvatici, gatti, piccioni, maiali). Anche il commercio di piante da giardino è altrettanto dannoso.
È alquanto sbalorditivo che i proprietari di specie invasive in buona fede si arrabbiano perché alcuni animali esotici sono diventati invasivi. Il pitone birmano è l'animale più popolare di cui le persone si lamentano; tuttavia, nonostante la gravità della seccatura, la sua presenza è limitata a una regione della Florida (non possono sopravvivere nella maggior parte degli stati).
Il gatto addomesticato è stabilito in tutti e 50 gli statie c'è una potente lobby per non solo fermare la rimozione dei gatti per la protezione della fauna selvatica, ma i gatti domestici sono attualmente di proprietà rilasciato di routine aggiungere alla devastazione dei gatti selvatici invasivi che includono la predazione eccessiva di piccoli animali, le malattie diffuse dalle feci alla fauna selvatica e l'aggiunta al numero di animali che gli automobilisti devono deviare oltre per evitare problemi emotivi.
Sta diventando chiarissimo che molte cose che gli umani fanno come semplici hobby e piacere hanno impatti negativi per il nostro mondo, ma le leggi sembrano essere fatte solo quando le persone vengono ingiustamente intimidite da qualcosa. Gli animali esotici vengono selezionati solo per mancanza di accettazione culturale. Inoltre, tieni presente che non ci sono mammiferi dal commercio di animali esotici attualmente invasivo negli Stati Uniti
Elenco di specie invasive e introdotte negli Stati Uniti dal commercio di animali esotici Un elenco di specie invasive attualmente derivate dal commercio di commercio di animali domestici esotici o non addomesticati.
4. Qualsiasi animale di una certa dimensione può mordere
Quante volte hai sentito di un animale, diciamo un gatto esotico o una scimmia, mordendo qualcuno nelle notizie?
Generalmente la prima reazione di una persona tipica è ovviamente! Cosa ti aspetti da un animale selvatico come quello!?”
Ma anche cani e gatti mordono. Un sacco. Si stima che 4,5 milioni di morsi di cane si verificano negli Stati Uniti ogni anno (!) Con compagnie assicurative che pagano più di $ 1 miliardo di reclami di morso di cane all'anno.
E io non sono una di quelle persone che dicono "I chihuahua mordono più dei pitbull! "- non riuscendo a capire che un morso di pit bull è molto più grave di quello di un cagnolino. Non solo gli animali domestici feriscono le persone, ma uccidono anche loro.
Gli animali non hanno nemmeno bisogno di attaccare per ferire o uccidere. Cavalli, mucche e altri grandi erbivori hanno causato la morte a causa della loro massa pura e di innumerevoli infortuni che non avrebbero mai fatto la notizia principale a meno che una celebrità non fosse la vittima.
Perché le persone tendono a trascurare questo fatto straordinariamente ovvio sulla natura di tutti gli animali domestici?
Alcuni dicono che la differenza tra animali domestici "selvaggi" e animali domestici è che i primi sono intrinsecamente pericoloso. Questo è parzialmente vero, è molto più pericoloso essere rinchiusi in una gabbia con qualsiasi tigre scelta a caso rispetto a un cane casuale.
Ma generalmente, gli esseri umani sono abbastanza intelligenti da trattare ogni specie di conseguenza con il pericolo presente. Le tigri non saranno tenute nei salotti e sfrecceranno fuori dalla porta principale quando il proprietario se ne andrà. Infatti, nonostante la vivida immaginazione dei legislatori, nessun grande gatto domestico è fuggito e ha attaccato un membro del pubblico "non coinvolto" (persone che non sono il proprietario o che visitano volontariamente l'animale) negli Stati Uniti.
Nonostante il basso numero di cattivi scenari che coinvolgono animali esotici, le persone detengono ancora proprietari di animali esotici, nel loro insieme, responsabili al 100% per ogni singolo incidente, ma i proprietari di cani non vengono mai incolpati di attacchi e decessi causati da altri proprietari di cani (questo significa che ci dovrebbero essere zero incidenze esotiche correlate agli animali domestici per alleviare i timori delle persone, e talvolta anche questo non è sufficiente!).
Quindi, in sostanza, la logica che viene esercitata qui è quella in quanto gli animali domestici non lo sono ipotetico mordere o uccidere gli umani, i loro attacchi e perfino i decessi che si verificano costantemente non sono rilevanti e riflettono solo sull'individuo. Se un bambino di 3 anni viene attaccato e ucciso dal cane dei genitori che non ha mai mostrato alcuna aggressione prima di allora, il bambino è in qualche modo meno morto che se fosse ucciso da un cane da lupo.
Nonostante le aspettative, le morti impreviste di animali domestici non finiranno mai? Ovviamente no. Ma questi animali mantengono ancora più accettazione di animali domestici esotici come i piccoli gatti selvatici che non hanno vittime umane registrate. La presenza di punti dall'aspetto selvaggio fa ancora innervosire la maggior parte delle persone più dei cani turbolenti tenuti vagamente confinati nei cortili. Anche se non tutti i cani sono attaccanti, non sai quali sono, e questo aumenta il pericolo.
Le persone che cercano di risolvere la minaccia percepita per la sicurezza pubblica degli animali domestici esotici non risparmiano molte vite umane proponendo divieti. Se preservare la sicurezza del pubblico è l'obiettivo finale, gli sforzi sarebbero meglio spesi affrontando grandi animali domestici, che sono una minaccia più grande a causa di come sono tradizionalmente conservati. Per quanto riguarda il rischio professionale o personale, gli sport estremi ad alto rischio sono simili alle situazioni in cui le persone scelgono di interagire con animali pericolosi.
Animali esotici in cattività pericolosi?
- Statistica per animali esotici | Attacchi e fatalità di gatti, tigri e tigri negli Stati Uniti (1990-2 L'ultima, inconfutabile verità sulle esecuzioni di gatti esotici negli Stati Uniti. I grandi felini in cattività sono una minaccia per la sicurezza pubblica?
- Statistiche sugli animali esotici sugli animali
- Il pericolo degli incontri con i delfini in cattività
- Malattie da animali esotici: separare il fatto dalla finzione
5. I divieti eliminano solo i problemi eliminando gli animali
È vero, ci sono problemi con il commercio di animali esotici e non esiterò mai ad ammetterlo. Ci sono anche problemi con il commercio di tutti gli animali. Dai topi, ai cani, ai pesci rossi, ai gatti, nonostante possa sembrare facile prendersi cura di questi animali, ci sono persone che li acquisteranno e li faranno avere una scarsa qualità della vita e / o morte prematura (dal momento che sono addomesticati gli animali domestici sono, per loro natura, animali più duri, potrebbe richiedere più tempo per la morte che per alcuni animali esotici, ma ciò non significa che abbiano sufficiente benessere). Bandire la proprietà e l'allevamento di questi animali risolverà questi problemi! Ma è la cosa giusta da fare?
