Miti e mezze verità
I proprietari di animali esotici, vale a dire i proprietari di specie di mammiferi rari, sono facili vittime di disinformazione perché i loro numeri sono così lontani e pochi in mezzo. Molti gruppi che usano anti-zoo, anti-animale e anti-umano, in generale, prendono di mira gli hobbisti in cattività che possono convincere il pubblico a eliminare, spesso usando mezze verità o tattiche di menzogna che sono spesso incontrastato e accettato dalla maggioranza. Questi gruppi sono costituiti ma non limitati al Humane Society degli Stati Uniti, Big Cat Rescue, il Fondo per la difesa legale degli animali, e il Attivisti per il Trattamento Etico degli Animali.
Ecco solo un piccolo campione di alcuni dei principali miti propagati da questi gruppi per i diritti degli animali, così come ipotesi errate che il pubblico generale tende ad avere sugli animali esotici.
1. Gli animali esotici sono animali selvatici
I veri e propri "animali" esotici (e anche quelli che sono lasciati a se stessi nei giardini zoologici) sono davvero unici per i veri animali selvatici. Tecnicamente, nessun animale in cattività dovrebbe essere indicato come "selvaggio", il che denota un animale vivente libero che esiste al di fuori di una tremenda influenza umana.
Il principale cambiamento ambientale che rende gli animali domestici unici per le loro controparti selvatiche è l'allevamento umano. Gli animali cresciuti intorno agli umani e specialmente dagli umani si sviluppano in modo diverso rispetto agli animali selvatici cresciuti con i genitori. Questa regola si estende anche a cani e gatti, che possono semplicemente diventare animali selvatici quando vengono allevati senza socializzazione umana.
Se cani e gatti raggiungono una certa età senza esposizione alle persone, l'effetto è quasi irreversibile. Questo è il motivo per cui i rifugi spesso sopprimono i gatti selvatici invece di adottarli.
Territorialità in un coniglio domestico
Cosa non ha istinti?
In sostanza, quando qualcuno dice che qualcosa è un 'animale selvatico', stanno parlando di istinti.
La linea tra comportamento "addomesticato" e "selvaggio" è completamente arbitraria. Le persone spesso descrivono i comportamenti "selvaggi" come il vagabondaggio, la caccia e le caratteristiche di aggressività di tutte le specie domestiche. Alcune razze di cani sono state specificamente allevate per migliorare questi istinti a beneficio umano.
Sterilizzazione e sterilizzazione
Molti cani e gatti nella nostra società sono stati anche alterati in modo riproduttivo, il che diminuisce i loro "istinti problematici" come la spruzzatura felina oi cani che disperatamente abbattono la recinzione per raggiungere una femmina in calore. La gente potrebbe dare credito all'allevamento selettivo per gli animali domestici domatori e non roaming, quando alcuni di essi appartengono alla chirurgia invasiva.
In quasi tutte le specie domestiche, il tratto che condividono è una riduzione della risposta al volo e paura degli umani (sebbene l'educazione umana sia ancora un prerequisito), ma la loro istinti rimangono intatti, solo ammorbiditi dall'entità dovuta alla minore secrezione dell'ormone dello stress, in generale. Molti animali domestici sono ideali per vivere con gli umani perché le loro forme selvatiche ancestrali erano più adatti anche per questo.
Dove le persone hanno avuto l'idea che gli animali domestici non hanno istinti o comportamenti "selvaggi", non capirò mai completamente.
Animali selvatici vs. animali domestici | Perché l'addomesticamento non ha nulla a che fare con quanto sono pericolosi gli animali domestici Animali domestici e selvatici o esotici non sono così diversi come si potrebbe pensare. Perché dire "gli animali selvaggi sono pericolosi" è completamente illogico.
2. Gli animali esotici sono illegali
Molte persone che non hanno familiarità con la custodia di animali esotici spesso pensano che sia illegale. La verità è che tutti gli stati hanno il divieto qualcosama in ogni stato ci sono almeno alcune specie legali di animali domestici "esotici" e nella maggior parte degli stati, e questa legalità potrebbe estendersi a qualcosa di eccitante e non tradizionale.
Ad esempio, mentre lo Stato di New York ha vietato molte specie tra cui canidi non domestici, felini e tutti gli orsi, gli animali esotici senza nome come i genetospini ei capibara sono legali.
Solo la California e le Hawaii hanno divieti estremamente estesi e irragionevoli su quasi tutte le specie esotiche ad eccezione degli uccelli. In CA, puoi tenere gli uccelli atipici come i tucani e altri softbill, ma non contare su mammiferi senza un permesso difficile da acquisire. Quindi, quando qualcuno dice che un animale domestico esotico è "legale", è un'informazione inutile in quanto dipende dallo stato, dalla città, dalla città e dal vicinato, prima di addentrarsi in questo eccitante stile di vita.
Quali animali esotici sono legali negli Stati Uniti? Una sintesi delle leggi esotiche sugli animali da compagnia e discussioni su quali stati vietano il possesso privato di specifiche specie esotiche di animali, tra cui scimmie, tigri, procioni, uccelli, lupi e altri.
3. Negli Stati Uniti, gli animali esotici vengono dal selvaggio
I gruppi per i diritti degli animali di interesse speciale spesso citano quanto sia vasto il commercio legale (e illegale) di specie selvatiche e come sia un 'industria da miliardi di dollari'. Affermeranno che gli animali esotici vengono presi allo stato selvatico per rifornire il commercio di animali domestici degli Stati Uniti e, ancora una volta, questa è una mezza verità, anche se la raccolta dal territorio naturale non è sbagliata se fatta in modo sostenibile.
Poiché gli "animali esotici" sono costituiti da un'enorme quantità di specie, una parte significativa degli animali è destinata ad avere una presenza nel commercio di animali selvatici. I gruppi per i diritti degli animali vogliono che tu pensi che sia più o tutti di loro, ma in realtà, i mammiferi esotici, e in particolare gli animali meno "tradizionali" venduti come animali domestici e senza dubbio i più controversi, vengono raramente o mai trovati in convulsioni illegali di animali e di solito non vengono importati negli Stati Uniti per il loro animale domestico commercio.
Con un ampio margine, i rettili sono i taxa più comunemente importati (il più delle volte dall'Asia sud-orientale) a livello internazionale e nel 2000-2006, la vita marina (pesci e cnidari) costituiva la maggior parte degli animali importati legalmente negli Stati Uniti (Smith et al.., 2009). La fauna selvatica, viva e morta, viene importata anche per "medicina tradizionale", prodotti per la pelle, scopi ornamentali e cibo (Schlaepfer et Al, 2005), che costituisce la parte più importante del "commercio di animali selvatici" e non ha nulla a che fare con l'esotica animali domestici negli Stati Uniti, anche se il termine è spesso usato in modo intercambiabile.
Numerose specie sono state allevate con successo in cattività negli Stati Uniti e hanno eliminato la necessità di prelevare animali dalla natura. Gli animali domestici più esotici, ad eccezione della vita marina, possono essere considerati allevati in cattività o allevati in un altro paese, specialmente se si tratta di una specie non originaria del Sud-est asiatico. I mammiferi esotici come le volpi di fennec, i coatimundi e i kinkajou sono normalmente ottenuti da piccoli zoo e allevatori autorizzati.
Riferimenti
Garner, T. W., Stephen, I., Wombwell, E., & Fisher, M. C. (2009). Il commercio degli anfibi: divieti o buone pratiche ?. EcoHealth, 6(1), 148-151.
Hoover, C. (1998). Il ruolo degli Stati Uniti nel commercio internazionale di rettili vivi: Amazon tree boas to Zululand nani camaleonti. TRAFFICO Nord America.
Rosen, G. E., & Smith, K. F. (2010). Riassumendo le prove sul commercio internazionale di fauna selvatica illegale. EcoHealth, 7(1), 24-32.
Schlaepfer, M. A., Hoover, C., & Dodd, C. K. (2005). Sfide nel valutare l'impatto del commercio di anfibi e rettili sulle popolazioni selvatiche. BioScience, 55(3), 256-264.
Smith, K. F., Behrens, M., Schloegel, L. M., Marano, N., Burgiel, S., & Daszak, P. (2009). Ridurre i rischi del commercio di animali selvatici. Scienza, 324(5927), 594.
4. Hai bisogno di un diploma formale per essere 'qualificato' per la cura di animali esotici
Questo è uno dei miti più folli della lista. Senza dubbio, le persone spesso si sentono meglio quando un proprietario di animali da compagnia esotici o un guardiano dello zoo ha una laurea in scienze naturali. Le persone con occupazioni in cattività legate agli animali spesso parlano del motivo per cui sono "qualificate" per il loro privilegio di lavorare con animali esotici o anche di essere abbastanza fortunati da ottenere un permesso per tenerli nelle loro case per i loro programmi educativi di sensibilizzazione.
Persino ostentando il mio inutile diploma di laurea in biologia quando inviando messaggi ai legislatori sul divieto di animali esotici come animali domestici; perché? Perché aiuta i laici a prendere sul serio la mia opinione (presumibilmente) rispetto a un proprietario di animali esotici semplicemente "egoista e ignorante" senza "credenziali".
Essere un veterinario, possedere un dottorato in scienze degli animali, o anche essere un "responsabile della conservazione ambientale" ben viaggiato NON rendere una persona più adatta ad essere una persona che si prende cura di animali esotici o anche qualsiasi altro custode domestico. Tuttavia, mostrano potenziali datori di lavoro o concessioni di autorizzazionihey, mi interessa davvero. Mi sono seduto in una classe per apprendere informazioni liberamente correlate sull'argomento'.
La formazione accademica raramente, se mai, insegna agli studenti l'appropriata assistenza a lungo termine degli animali di proprietà personale, ma soprattutto, la capacità di cura degli animali è più di un innato tratto piuttosto che qualcosa che hai letto in un libro.
I custodi hanno semplicemente bisogno della capacità di entrare in empatia con un'altra specie, la capacità di decifrare le informazioni e di cercarle quando è necessario, e un atteggiamento non spericolato quando si tratta della sicurezza del pubblico e del proprio. Il prossimo passo critico è Esperienza.
Nessuna quantità di letteratura sarà un sostituto appropriato per le mani sull'esposizione agli animali, e averli come animali domestici è probabilmente il modo migliore per farlo … lavorare in uno zoo è un secondo vicino.
Molte persone rispettate che hanno trovato e gestito zoo, santuari o centri educativi … qualunque cosa tu voglia chiamarli … non hanno alcuna educazione formale nelle scienze.
Il Centro di Conservazione Leo, che ospita ghepardi, oranghi, giraffe, leopardi annebbiati, iene spogliate e altro ancora, è stato avviato da Marcella Leone, che ha descritto la sua entrata in azienda:
Fondamentalmente ho studiato me stesso attraverso molti corsi, immergendomi in esperienze pratiche come lavorare in programmi di riabilitazione e conservazione della vita nativa.”
Inoltre, suo marito le ha comprato una zebra come regalo di San Valentino, così come molti, ha iniziato come proprietario di un animale domestico esotico. Il fondatore di Big Cat Rescue investì nel settore immobiliare, si arricchì e comprò diversi gatti selvatici da una fattoria di pellicce prima di acquisire grandi gatti esotici come animali domestici.
Quindi, mentre gli umani hanno un bisogno intrinseco di categorizzare chi dovrebbe fare cosa prima di passare dal punto A al punto B, non è mai tagliato e asciugato.
5. Animali esotici come tigri e orsi sono facili da ottenere
Forse in passato questo era vero, ma fintanto che ho monitorato il commercio di animali esotici, raramente si offrono a grandi e pericolosi carnivori "solo chiunque".
Mentre grandi felini, orsi e altri animali pericolosi possono essere trovati in vendita online (anche se molti siti web, come "buytigers.com" sono falsi), la maggior parte di loro offre solo animali a strutture con licenza USDA. Nella maggior parte degli stati, queste licenze non sono concesse ai proprietari di animali domestici (sfortunatamente).
Questo è anche il caso per i servizi di abbonamento come Animal Finder's Guide (a cui mi sono abbonato per un anno). L'uno o due casi in cui ho osservato un grande carnivoro in vendita senza specificare USDA-only può o non può aver offerto l'animale a qualsiasi acquirente causale.
Indipendentemente da ciò, la maggior parte delle persone ha abbastanza senso per rendersi conto che i grandi felini non sono animali che acquistano impulso. I proprietari di pericolosi carnivori sono estremamente rari, molti dei quali sono proprietari di attività commerciali e, anche se il 100% di essi fosse unito, avrebbero ancora una piccola presenza di opposizione contro la legislazione anti-animale, quindi perché i divieti hanno così tanto successo
6. Ci sono 20.000 tigri di proprietà privata negli Stati Uniti
Questa è una sopravvalutazione con un ordine del giorno. Anche se non sarei in effetti messo in scena dal numero di animali (sono più preoccupato che siano o meno in buone case), questa grande figura è stata proposta da gruppi di interesse che guidano ideologicamente per spaventare i legislatori nella regolamentazione di proprietà privata grandi felini e altri animali esotici. Mentre nessuno sa veramente quale sia la vera cifra, le stime più ragionevoli sono molto più basse.
Il documento di ricerca completo di Gabrielle C. Tegeder afferma:
"Allora, da dove viene questo censimento di tigre? E perché hanno detto qualcosa di leggermente diverso? Nel 2010, ho chiesto a diverse organizzazioni come venivano loro le stime tigre via email. Sia PETA che il National Geographic hanno risposto alle mie richieste e fatto riferimento alla Humane Society degli Stati Uniti (HSUS), una nota organizzazione per i diritti degli animali che si oppone alla proprietà degli animali da compagnia esotici (HSUS, 2010). L'HSUS mi ha detto di aver ricevuto alcune delle informazioni dall'USDA, e che era anche "conoscenza comune". L'USDA ha affermato di non aver elaborato questo numero e di aver ottenuto informazioni sulla popolazione nazionale di tigri in cattività da HSUS. AZA non ha mai restituito la mia e-mail, né ha fatto il sito.
Per me, era evidente che non è mai stato intrapreso uno studio per trovare questo numero di tigrie nessuno sapeva davvero da dove provenisse questa stima di 20.000 tigri. Sembra ragionevole concludere che fosse qualcosa che qualcuno (molto probabilmente da HSUS, dato che molte dita puntano in quella direzione) ha detto in un'intervista come una stima.
Ci sono anche circa 300 tigri conosciute per vivere in Texas, come scoperto da uno studio limitato della Federazione di Conservazione Felina, contrariamente all'affermazione popolare secondo cui ci sono 2000-5000 tigri che vivono lì da soli (Tegeder, 2015).
A causa di alcune incognite, i suddetti gruppi di interesse speciale hanno "inventato" molte affermazioni per soddisfare i loro obiettivi ideologici e molti di loro non hanno una base di fatto.
Un quadro di ricerca per lo studio geografico di mammiferi esotici per animali negli Stati Uniti
7. Gli animali esotici sono pericolosi
Dire che gli animali esotici sono pericolosi è come dire che gli sport sono pericolosi. C'è il basket, il badminton, il rugby, la ginnastica e il golf, che presentano tutti diversi (o zero) livelli di "pericolo".Gli animali esotici includono tigri, cervi muntjac, criceti nani, canguri e lucertole anole - quindi questa argomentazione da sola smentisce la nozione sciocca che un animale con l'etichetta "esotica" dovrebbe essere temuto.
Ad alcune persone piace diffondere l'isteria sulle malattie che anche piccoli animali esotici possono portare, ma la verità è questa tutti gli animali possono portare la malattia. Cani e gatti hanno un'incidenza isolata di diffusione di alcuni gravi zoonotici alle persone proprio come fanno gli animali esotici. E nonostante il fatto che i vaccini antirabbici siano disponibili solo per alcune specie domestiche, sono anche le uniche specie trovate con rabbia (principalmente gatti selvatici) al di fuori di veri animali "selvaggi" negli Stati Uniti.
Certamente, cani e gatti sono due specie e gli animali domestici esotici includono centinaia di specie, quindi è vero che insieme, formano una minaccia di malattia più grande rispetto a due specie, poiché un numero più elevato di vettori unici aumenta la variazione degli agenti patogeni. È solo buonsenso. Tutti gli animali dovrebbero essere giudicati su una base specifica della specie invece di quali "gruppi" sono assegnati.
8. Gli animali esotici sono vietati come animali domestici per problemi di benessere
La grande maggioranza dei gruppi di interesse speciale si oppone alla proprietà di animali da compagnia esotici perché ritengono che sia sbagliato, che gli animali non "appartengano" in cattività e che i proprietari di animali domestici non possano soddisfare i bisogni degli animali non addomesticati, rendendoli "crudeli".
Questi gruppi dichiarano SEMPRE che gli animali esotici sono "pericolosi" quando parlano con i legislatori e il benessere degli animali spesso diventa una nota secondaria. Perché? Sono pienamente consapevoli che le loro bugie su tutti gli animali esotici che soffrono in cattività saranno ignorate, ma la paura di tigri sulle tigri che si scatenano nei parchi giochi e serpenti giganti che strisciano attraverso i muri dell'appartamento ottiene l'attenzione dei legislatori.
Quasi tutta la legislazione sugli animali da compagnia anti-esotica definisce sempre specificamente la SICUREZZA PUBBLICA come motivo per vietare le specie. I gruppi per i diritti degli animali non si preoccupano della sicurezza degli esseri umani e, se lo facessero, si interesserebbero ad altre questioni riguardanti la sicurezza e la salute pubblica.
Non ci vuole uno scienziato missilistico per rendersi conto che la sicurezza pubblica è sempre utilizzata come stratagemma in modo che i gruppi anti-pet possono ottenere il loro modo.
9. I proprietari di animali esotici non contribuiscono alla conservazione
Se il beneficio della conservazione fosse un requisito per giustificare la proprietà di un animale domestico, i proprietari di cani e gatti sarebbero i primi ad andare.
Mentre sono d'accordo sul fatto che i benefici di conservazione della proprietà esotica degli animali domestici sono spesso esagerati, se qualcuno ti sta dicendo che la proprietà privata non giova mai agli sforzi di conservazione, loro mentono. Gli zoo non possono rappresentare tutte le specie da soli. Alcune specie potrebbero esserlo completamente dipendente sugli sforzi dei custodi privati per alcuni motivi:
- Alcune specie rendono esemplari poveri per esposizione a causa della loro natura timida o notturna
- Alcune specie, come molti piccoli felini, ghepardi e leopardi nebulosi sono stressati nelle esposizioni dello zoo e riproducono male
- Molti animali più piccoli vengono gradualmente eliminati dagli zoo per lasciare spazio a specie più "carismatiche"
- I proprietari privati possono porre maggiore attenzione individualizzata sui loro animali
I detentori privati non sono tenuti a soddisfare i visitatori, in quanto in genere non ne hanno. Alcuni detentori privati hanno sperimentato le tecniche di zootecnia che ora usano gli zoo. I custodi privati hanno avuto un notevole successo con vari rettili e hanno contribuito con preziose conoscenze per la conservazione di queste specie. Le strutture private non sono solo un buon supplemento per gli zoo, potrebbero esserlo essenziale.
Inizialmente, la mia motivazione a mantenere gli animali domestici è per il divertimento personale, ma i benefici di educazione e conservazione hanno il potenziale per essere un sottoprodotto, che è più di quanto si possa dire per la proprietà degli animali domestici.
10. Animali esotici fanno cattivi animali
Che qualità cerchi in un animale domestico?
Se vuoi un animale domestico che richiede pochissima manutenzione e attenzione, una specie di serpente per principianti è per te, e che sembra essere un animale domestico esotico. Se vuoi un compagno sociale non hai bisogno di camminare e sei allergico alla pelliccia, un pappagallo potrebbe essere un compagno adatto, e questo è anche un animale domestico esotico. Se vuoi qualcosa unicoun cane o un gatto raramente sono sufficienti.
La verità è che non esiste un "cattivo animale domestico", al di fuori delle specie che fanno cattiva cattività. Ciò che molte persone non sembrano capire è che la maggior parte dei custodi di animali esotici si divertono con alcune delle sfide associate a loro. Mentre alcune persone potrebbero piangere se un pet bobcat spray sui loro mobili, un buon proprietario di animali esotici lo pulirà con un panno e prendere in considerazione la personalizzazione della stanza con superfici più facili da pulire.
Nessuno può dire ad un'altra persona che cosa sia un "buon animale domestico" per loro se è disposto a sacrificare certe comodità e comodità per godersi la vita con un animale straordinariamente unico. Quando gli animali si riproducono facilmente e vivono due, o tre volte più a lungo di quanto facciano in natura, le possibilità che il loro benessere sia sufficiente sono alte.
