Avvertenza: alcune persone potrebbero trovare inquietanti le immagini in questo post.
Devechio Rowland è stato condannato a 15 anni di carcere e altri 35 in libertà vigilata per aver fame, abusato e abbandonato più di 100 cani nei boschi della Contea di Polk, in Georgia l'anno scorso.
Circa 30 difensori dei diritti degli animali si sono seduti fuori dal tribunale con alcuni dei cani che hanno sofferto nelle mani di Rowland. Alcuni hanno pianto quando hanno appreso la frase dell'abusato.
"Non sono affatto bravo", ha detto un uomo a NBC 11Alive. "Penso che sia uno schiaffo al polso."
L'uomo sta attualmente lavorando per riabilitare uno dei cani. Ha definito la frase "un insulto" ai 107 cani incatenati e lasciati morire di fame nei boschi di Aragon, in Georgia. Un altro soccorritore ha dichiarato che il suo cane adottivo, Dani, "valeva di più".
"Ho allevato molti cani e non ne ho mai avuto uno così emotivamente rotto", ha detto.
Il caso è iniziato quando il Dipartimento di Polizia della Contea di Polk ha ricevuto un consiglio anonimo nell'agosto 2017, portando il controllo degli animali sui cani incatenati e affamati.
Alla fine di aprile, il giudice ha giudicato la Rowland colpevole di tutti i 214 capi di crudeltà sugli animali, tra cui 107 denunce per reati di cani e 107 reati minori per abuso di animali. Sfortunatamente, a causa di un problema tecnico nella legge, Rowland non era eleggibile per accuse di abuso aggravate.
"Volevamo un crimine, ma secondo lo statuto, deve essere aggravato, il che significa che deve rompere le loro ossa o danneggiarle, quindi non raggiunge la soglia di un crimine", ha detto il capo della polizia della contea di Polk, Kenny Dodd. il tempo della condanna.
Il procuratore distrettuale nel caso ha spinto per una condanna a 50 anni con 20 a servire in carcere, citando un precedente legale da un altro caso di crudeltà sugli animali.
L'avvocato di Rowland ha definito questa proposta "ridicola" e ha combattuto per una condanna a un anno di prigione con il credito per i 5 mesi che ha già scontato. Ha sostenuto che lo stato della Georgia è più interessato all'aspetto non tassabile del gioco del cane, piuttosto che alla violenza contro gli animali.
Volontari e sostenitori degli animali hanno trovato che gran parte degli argomenti della difesa erano "senza cuore". L'avvocato ha dichiarato che la vita di un cane non è uguale a quella di un umano e il suo cliente non dovrebbe ricevere una pena uguale a un crimine contro una persona.
"Quando le persone vengono condannate per reati reali come omicidio o aggressione aggravata o cose del genere, 50 anni con 20 per servire potrebbero essere troppo per un caso di aggressione aggravato", ha detto. "Voglio dire, non sentiamo troppi 50 anni per servire 20 casi di aggressione aggravata o casi di abusi sui minori o cose del genere".
Ha continuato dicendo che esigere una sentenza così alta per crudeltà contro i cani può portare a punizioni simili per la morte di animali che gli esseri umani mangiano, come i polli.
"Qual'è il prossimo? Va a Tip Top pollame dove uccidono migliaia di polli al giorno e vuole fare accuse di crudeltà contro di loro - voglio dire, è ridicolo come quello."
Alla fine, nessuna delle due parti ha ottenuto la frase sperata. Il giudice aveva un'estrema quantità di libertà di giudizio, con la possibilità di imporre ovunque da un anno all'altro la prigione.
Si stabilì per 50 anni con 15 per essere servito e una proroga di 35 anni con condizioni speciali che Rowland non può mai possedere un cane, vivere in una casa con un cane o possedere qualcosa da fare con cani o cani da combattimento per il resto della sua vita.
Cosa ne pensi della frase di Rowland? La giustizia è stata servita in questo caso?
H / T e immagine in primo piano tramite 11Alive.com
Vuoi un cane più sano e più felice? Unisciti alla nostra mailing list e doneremo 1 pasto a un cane rifugio nel bisogno!
Tag: avvocato, abuso di animali, tribunale, crimini contro cani, combattimento di cani, salvataggio di cani, Georgia, legge, pitbull mix
