Thinkstock Nella contea di Miami-Dade, dove lavora la veterinaria Dr. Patty Khuly, è illegale possedere un Pit Bull. Ma questi cani hanno ancora bisogno di assistenza sanitaria. Quindi cosa fanno i veterinari?
Dal 1990, la contea di Miami-Dade, il comune in cui risiedo, ha richiesto che tutti i veterinari pubblicassero un segno preminente in inglese, spagnolo e creolo con la seguente verbosità:
"I CANI DI BULL BOTH PURE E MIXED BREAK SONO CLASSIFICATI COME PERICOLOSI. E 'STATO ILLEGALE ACQUISTARE UN NUOVO CANE DI PIT BULL DAL 1 GENNAIO 1990. Sezione 5-17.1, Codice Miami-Dade."
Quindi capisci, questo significa che i Pit Bull e i loro mix sono illegali al 100%. Ma ciò non significa che i veterinari siano agganciati per dover denunciare i loro pazienti o chiacchiere ai loro proprietari. Anche se possiamo essere multati di $ 500 ogni giorno non mostriamo questo segno, altrimenti non saremo obbligati a svolgere il ruolo di polizia Pit Bull.
Ma questo non significa che siamo a nostro agio con questo accordo.
Per i principianti, molti veterinari sono contrari al tipo di legislazione specifica della razza esemplificata da questa cosiddetta "legge Pit Bull". Dopo che Miami-Dade l'ha promulgata, centinaia di comuni hanno seguito l'esempio, inaugurando un'ondata di pregiudizi la base dell'aspetto da solo. A cui, molti veterinari hanno risposto: "Dov'è la scienza? C'è qualche prova credibile per mostrare che questi cani sono più pericolosi di altri?"
Concentrarsi sui singoli cani, non sugli stereotipi della razza
In un ampio studio condotto dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e pubblicato nel Journal of American Veterinary Medical Association nel 2000, è stata raggiunta la seguente conclusione: "Anche se gli attacchi fatali agli umani sembrano essere un problema specifico per la razza Cani di tipo toro e Rottweiler), altre razze possono mordere e causare vittime a tassi più alti. A causa delle difficoltà inerenti alla determinazione della razza di un cane con certezza, l'applicazione delle ordinanze specifiche per la razza solleva questioni costituzionali e pratiche. Gli attacchi fatali rappresentano una piccola percentuale di lesioni da morso di cane per l'uomo e, pertanto, non dovrebbero essere il fattore principale alla base della politica pubblica in materia di cani pericolosi. Esistono molte alternative pratiche alle ordinanze specifiche per la razza e sono promettenti per la prevenzione dei morsi di cane ".
Questo ha portato la American Veterinary Medical Association a pubblicare una dichiarazione sul tema Perché la legislazione specifica per la razza non è la risposta, che riecheggia perfettamente i sentimenti della maggior parte dei veterinari che conosco: gli stereotipi di razza del cane e la legislazione specifica della razza non manterranno le nostre comunità al sicuro dai morsi di cane. Concentrarsi sui singoli cani con una precedente storia di violenza e insegnare ai cittadini come riconoscere i rischiosi scenari umani canini.
Nonostante quello che sembra essere un costante, scioccante sciopero delle scienze di molte di queste leggi negli ultimi anni, la Contea di Miami-Dade, tra molti altri, rimane fedelmente protettrice del suo divieto nel nome di "proteggere i cittadini".
