Sebbene sempre più persone siano istruite sull'adozione di animali senza fissa dimora da rifugi e salvataggi o acquistandoli da allevatori responsabili, molti stanno ancora cadendo nelle tattiche del negozio di animali domestici. Molte città e stati richiedono ora che i negozi di animali domestici offrano al pubblico cani e gatti per il soccorso e il ricovero, il che ha notevolmente ridotto la necessità di allevatori di cuccioli e di altri terribili allevatori. Sfortunatamente, le cattive condizioni per gli animali non sono l'unico problema derivante dai negozi di animali. Una famiglia ha scoperto la via difficile …
Dawn Sabins stava cercando di sorprendere il suo giovane figlio con un cucciolo dopo che il loro Shiba Inu è morto nel 2015. Nel marzo di quell'anno andò in un negozio di animali e acquistò un cucciolo di Golden Retriever. Il cucciolo è stato un incredibile $ 2,400,00, ma questa non è l'unica parte che apre gli occhi. Poche settimane dopo aver portato a casa il cucciolo, lei e suo marito notarono $ 5,800 di accusa da una società di credito di cui non avevano mai sentito parlare.
Secondo Bloomberg, Sabins afferma: "Ho chiesto loro: 'Come diamine posso pagare $ 5,800 quando ho comprato il cane per $ 2,400?' Mi hanno detto, 'Non stai finanziando il cane, stai leasing.' ' Intendi dirmi che sto affittando un cane? "E loro erano tipo," Sì. "" Non erano affatto proprietari di Tucker. Senza rendersene conto, i Sabin avevano acconsentito a 34 pagamenti mensili di $ 165,06, dopo di che avevano il diritto di acquistare effettivamente Tucker per un'altra grande somma. Se Tucker si fosse perso o fosse passato a miglior vita, la famiglia avrebbe comunque dovuto pagare in anticipo. Anche se decidessero di pagare il leasing fino alla fine, finirebbero per spendere l'equivalente di oltre il 70% di interessi annualizzati.
Il bizzarro "contratto di affitto" non è esclusivo per i cani. Secondo Chron, anche un residente a Jacksonville, in Florida, è stato truffato dopo aver acquistato un gatto del Bengala in un negozio di animali per $ 1,700. Nel finanziare il felino esorbitante, non si rese conto che in realtà aveva firmato per pagare 32 pagamenti di $ 129, il totale di circa $ 4,100.
"Mi hanno spiegato che non solo non si trattava di un prestito, ma di un contratto di leasing in cui avrei dovuto continuare a effettuare questi pagamenti o restituire l'animale", ha scritto il proprietario del gatto in una denuncia, come riportato da Chron. "Anche questo gatto sta rovinando il mio punteggio di credito."
Ci stiamo chiedendo cosa si stiano chiedendo tutti - perché qualcuno dovrebbe affittare o affittare un animale domestico, indipendentemente da dove lo stiano acquistando? La tua ipotesi è buona come la nostra. Bloomberg ha intervistato il CEO di Bristlecone Holdings LLC, la società con sede a Reno, in Nevada, che gestisce Wags Lending. Non ha simpatia per coloro che sono sorpresi dal fatto che stanno affittando i loro nuovi animali domestici e hanno preso contatti con i loro rapporti di credito.
Se aumentare la consapevolezza per il benessere degli animali non fosse una ragione sufficiente per evitare i negozi di animali domestici e gli allevatori poveri, sicuramente speriamo che il Wags Lending sia.
(h / t: Bloomberg / Chron)
Vuoi un cane più sano e più felice? Unisciti alla nostra mailing list e doneremo 1 pasto a un cane rifugio nel bisogno!
