Proprio questa settimana, la falsa rappresentazione intenzionale di un animale di servizio potrebbe presto diventare un crimine se HB 16-1308 continua il suo passaggio attraverso l'Assemblea generale del Colorado. Il disegno di legge rende un reato portare "un animale in un luogo che altrimenti non sarebbe autorizzato a entrare facendo passare un animale domestico, un animale da terapia o un animale di supporto emotivo come animale di servizio".
Una foto pubblicata da @karmaofmylife su
Il disegno di legge porta un grande punto per il resto della nazione - dovrebbe impersonare un cane di servizio essere un reato punibile?
Disability Law Colorado, un'organizzazione no-profit istituita per proteggere e promuovere i diritti legali e umani delle persone con disabilità, ha molto da dire sull'argomento.
Il direttore dei servizi legali per la legge sulla disabilità Colorado Alison Daniels osserva che:
"Disability Law Colorado è stata fondata nel 1976 per migliorare la vita delle persone con disabilità. Nel corso di quattro decenni abbiamo visto la differenza che gli animali possono fare nella vita di una persona. Ecco perché abbiamo bisogno di educazione sulla legge piuttosto che criminalizzare il comportamento di persone che non lo capiscono ".
La preoccupazione di Daniels è per le persone con disabilità che semplicemente fraintendono la legge. Lei chiede:
"Una persona che fa affidamento sull'aiuto di un 'animale di assistenza' dovrebbe pagare per averlo messo in un giubbotto e portato in un ristorante? L'educazione su questa complessa questione non ha più senso?"
Esistono quattro classificazioni di animali secondo la vigente legge sui diritti delle persone con disabilità:
1. Servizio di animalisono definiti dall'Americans with Disabilities Act come un cane (o cavallo in miniatura) che è stato addestrato per svolgere un compito specifico. I proprietari di attività possono porre due domande:
- Il cane è richiesto a causa della tua disabilità?
- Che attività svolge? Gli animali di servizio sono ammessi in qualsiasi attività aperta al pubblico.
2. Assistenza, animali da accompagnamento e supporto emotivoSOLO sono richiesti per essere ammessi nelle case delle persone con disabilità. I fornitori di alloggi possono chiedere la documentazione medica della disabilità e della necessità dell'animale, ma non possono addebitare "l'affitto dell'animale domestico".
3. Animali da terapiaaiutare le persone con disabilità negli ospedali e in altre strutture. A meno che la persona che possiede l'animale da terapia abbia anche una necessità legata alla disabilità, non è richiesto che gli venga concesso l'alloggio.
4. Animali domesticinon deve essere permesso negli alloggi pubblici o negli alloggi.
Il conto riguarda solo i cani, non i cavalli, ma indoviniamo il fatto che non si vedono molti animali per i cavalli e le possibilità che qualcuno tenti di passare il loro mini come uno è molto più piccolo. Secondo il Bill,
"La sanzione per falsa rappresentazione fraudolenta di un animale di servizio rispecchia la pena per un trasgressore che viola le disposizioni della legge in materia di parcheggio riservato per le persone con disabilità".
Daniels vuole che le aziende stiano tranquille: "I service canguri oi pappagalli di servizio non sono coperti dall'ADA e possono essere respinti. Anche un animale di servizio qualificato può essere escluso se causa un fastidio ".
Madeline Friedman è una addestratrice di cani a New York, che allena sia cani da servizio che ne usa due. Ha detto a iHeartDogs:
"Anche se trovo offensivo quando qualcuno ha un cane di servizio 'falso', non credo che dovrebbe essere un 'offesa; a meno che il cane non si sia comportato male o abbia causato danni. Se il cane si comporta male e causa danni, il danno potrebbe essere un continuo fastidio per gli altri, penso che ci dovrebbe essere una punizione di qualche tipo per l'impostore, forse una multa. La persona e il cane dovrebbero essere inseriti in un database per l'imposizione di cani di servizio che può essere controllato da aziende e compagnie aeree."
Parte del suo ragionamento per questo è che la maggior parte delle persone riceve false carte per cani di servizio semplicemente per viaggiare più facilmente con il proprio cane. Lei cita le compagnie aeree come colpevole principale e ritiene che se alleggerissero le restrizioni sugli animali domestici che viaggiano con i loro proprietari, queste persone non sentiranno il bisogno di impersonare un animale di servizio.
"La mia sensazione è che le compagnie aeree rendano difficile per le persone viaggiare su voli più brevi con i loro cani facendo pagare tasse elevate per i cani non di servizio, così le persone sentono di dover fingere di avere un cane da servizio. Se un cane è ben educato, dovrebbe essere autorizzato a volare con il proprietario come compagno. Ho volato vicino a cani che si comportano meglio di molti bambini, ma non vediamo una "Sezione per bambini" sugli aeroplani, né vediamo restrizioni sul volo con neonati e bambini, come il loro dover essere ben educati ( che, spesso, non lo sono, e i genitori non "genitori" in questi giorni e insegnano o disciplinano i bambini quando sono fastidiosi altri viaggiatori o persone nei negozi e ristoranti - tuttavia, i cani non sono ammessi nella maggior parte dei luoghi pubblici a meno che non siano di servizio cani."
Non tutti i proprietari di cani hanno avuto questo stesso pensiero per loro almeno una o due volte durante un volo o in un negozio? E sappiamo che ognuno di noi ha anche visto il "cane di servizio" che agisce come se non fosse mai stato in un solo giorno di lezione di obbedienza, o abbia problemi di reattività che non sono mai stati affrontati.
Friedman trova questi casi personalmente offensivi, dal momento che i suoi cani sono altamente addestrati, che hanno impiegato anni di lavoro con un istruttore - mentre spesso i cani che imitano gli animali di servizio non sono affatto allenati.
La linea di fondo per lei è la differenza tra ben educati e non.
"Sento che qualsiasi cane pulito e ben educato dovrebbe avere accesso ai luoghi pubblici in modo tale che le persone non sentano il bisogno di avere cani di servizio per" incentivi "," dice Friedman.
Cosa pensi? Il furto d'identità di un cane di servizio dovrebbe essere punibile come reato? Condividi la tua opinione con noi nella sezione commenti!
Vuoi un cane più sano e più felice? Unisciti alla nostra mailing list e doneremo 1 pasto a un cane rifugio nel bisogno!
Tag: cane adottabile, leggi sui cani, notizie sui cani, vita, notizie, viaggi
