Come amante dei cani, non sono mai stato un fan del tail docking. Sembra sbagliato rimuovere la coda di un animale in assenza di un convincente motivo medico per farlo. Ma come veterinario, ho avuto motivo di piacere ancora meno. La mia ripugnanza è forse comprensibile dato che, da giovane veterinario, ero impegnato a svolgere questo servizio. A più di un precedente posto di lavoro (sulle cui politiche io invariabilmente dominavo poco), i potenziali clienti chiamavano per sollecitare i prezzi prima di presentare le loro cucciolate di due giorni. Il sopracciglio mi avrebbe battuto su ogni coda slinky per meno del prezzo della tua carta Starbucks media.
Non è stato un momento di orgoglio nella mia carriera. Meno visto che ero stato cullato dal pensare che i laureati veterinari potessero controllare le loro pratiche in armonia con la loro etica personale. Con mio dispiacere, ho imparato presto che i veterinari devono giocare secondo le regole locali. (Ancora di più quando un prestito per studenti la dimensione di un mutuo incombe alla grande di ogni mese).
Ciò che era peggio di sentirsi costretti in una disonorevole schiavitù, tuttavia, era il fatto che anche io avevo avuto un piccolo controllo sulla procedura chirurgica stessa. Quando un proprietario delle esercitazioni ha appreso che stavo rubacchiando i negozi di anestetici locali per iniettare basi di coda per adolescenti, lei mi ha chiamato fuori ("Questo raddoppia il costo di ogni bacino!") E in seguito preso a nascondere la roba a meno che non possedessi un Bisogno "legittimo".
Non c'è da stupirsi che odiassi sentire che un cesto della biancheria pieno di bambini Schnorkies si dirigeva verso di me!
Infatti, nonostante da quando sono diventato un professionista che mi permette di dettare le mie pratiche mediche, devo ancora scrollarmi di dosso il terrore che accompagna un gruppo di Boxer appena nati. Dopo tutto, conosco qualcuno da qualche parte sta per tagliare le loro code con un bisturi, laser, forbice, banda costrittiva … o peggio.
Che dire del dolore?
Sì, nonostante la mia personale repulsione verso la coda, sono ben consapevole del fatto che molti proprietari di cani sono i suoi fedeli sostenitori e una buona popolazione di veterinari è a suo agio nel realizzarla.
Alcuni sostengono la brutale semplicità della procedura ("Loro piangono solo per un po '"), mentre altri sostengono l'estetica celebrata della loro razza preferita e citano il significato storico del molo come giustificazione.
A disagio per qualsiasi dolore o spargimento di sangue non necessari, altri ancora si piegano all'indietro per renderlo eticamente accettabile. Questi sono i veterinari che applicano i moderni principi anestetici a una procedura innegabilmente dolorosa (e agli allevatori che li cercano).
La preponderanza delle buone intenzioni qui spiega perché sono riluttante ad etichettare tutti i sostenitori della coda di coda moralmente indifendibili. Dopotutto, ogni volta che vengono fatte attente concessioni alla comodità di un animale, devo presumere che un'inchiesta premurosa li abbia accompagnati.
Riduce davvero il rischio di ferimento?
Poi c'è la scuola di pensiero razionale da considerare. Questo campo indica la funzione dell'animale come base per l'attracco. L'amputazione preventiva della coda, sostengono, è una procedura medica necessaria per le razze di cani che cacciano e combattono per vivere. In quanto tale, il docking della coda è medicalmente motivato e dovrebbe quindi essere supportato dalla comunità veterinaria in generale.
