Un tribunale dell'Oregon ha stabilito che una coppia deve "sbaragliare" chirurgicamente tutti i cani nel loro allevamento di pecore nei prossimi 60 giorni. La sentenza arriva dopo che i vicini hanno sopportato più di un decennio di fastidiosa abbaiare dalla collezione di mastini tibetani e pirenaici.
La Corte d'Appello dell'Oregon ha confermato la decisione questa settimana, affermando che i proprietari dei cani non hanno fatto abbastanza per calmare i loro animali domestici.
I proprietari dei cani sostengono che l'abbaiare ha uno scopo importante: proteggere il bestiame dalla loro proprietà dai predatori.
La causa è stata presentata dai vicini, Debra e Dale Kerin, i quali hanno dichiarato che l'azione legale era l'ultima risorsa. I documenti del tribunale mostrano che i Kreins hanno sopportato di abbaiare già dalle 5 del mattino da non meno di sei cani dal 2002. Tuttavia, non hanno depositato la denuncia fino a dieci anni dopo.
Una giuria ha assegnato loro $ 239.000 per "affrontare il problema del pubblico." Ma il verdetto e l'accordo finanziario non hanno fatto nulla per fermare il problema. I Kreins originariamente richiedevano che i cani fossero rimossi dalla proprietà. Scortare è stato ordinato dal giudice come alternativa su richiesta degli imputati.
Sharon Harmon, direttore esecutivo della Oregon Humane Society, afferma che la chirurgia non è la risposta appropriata, poiché punisce i cani piuttosto che gli imputati.
"Veramente? Questo è dove siamo? Dobbiamo sbarazzarci chirurgicamente di un cane quando possiamo fare tante altre cose? "Disse. "Sono davvero perplesso sul perché un giudice faccia pagare un cane per la responsabilità del proprietario in questo caso."
Secondo l'Associazione medica veterinaria della Humane Society, lo scortecciamento o la ventricolocordectomia "si riferisce alla rimozione chirurgica delle corde vocali".
Le procedure di devocalizzazione possono essere "parziali", cioè solo una parte delle corde vocali viene sottratta, o "totale" dove viene rimossa la maggior parte del tessuto vocale. L'HSVMA prosegue descrivendo la procedura come invasiva e non molto efficace.
"Spesso solo il volume e / o il tono delle voci degli animali vengono modificati da queste procedure. Le loro voci alterate sono state descritte con suoni variabili che vanno dal più basso, più duro, più ovattato a raspato, ansimante, stridulo e acuto."
Cosa ne pensi della decisione della corte in questo caso?
H / T e immagine in primo piano tramite KOIN6 News
Vuoi un cane più sano e più felice? Unisciti alla nostra mailing list e doneremo 1 pasto a un cane rifugio nel bisogno!
Tag: abbaiare, corte, scortecciamento, devocalizzazione, giudice, comportamento legale, fastidio, oregon, ruling, chirurgia
