Ecco una storia del Texas che ha molti veterinari che conosco a bocca aperta.
Dopo che Avery, un mix labrador di 8 anni, si scatenò durante un temporale e fu raccolto dal raccoglitore di cani municipale, la sua famiglia andò a reclamarlo al rifugio. Seguirono imbrogli burocratici e Avery finì accidentalmente nell'elenco dei posti letto. Considerando che un tribunale è stato arruolato per aiutare a scoprire i diritti e gli errori di questo caso, non dovresti avere problemi a indovinare come finisce questa storia.
La corte si schierò dalla famiglia di Avery. Tendo a pensare che siamo tutti d'accordo sul fatto che questa sia una buona cosa, ma qui c'è la parte che ha i veterinari in preda all'huff. La seconda corte d'appello del Texas (sì, è andata alla corte d'appello) è andata ancora oltre e ha deciso che gli animali valgono più del loro valore di mercato. Hanno anche un valore sentimentale, il tribunale ha accettato e ha offerto questa dichiarazione nella sua sentenza:
"I cani sono devoti incondizionatamente ai loro proprietari, interpretiamo la giurisprudenza della Corte Suprema … per riconoscere che il valore speciale del" migliore amico dell'uomo "dovrebbe essere protetto".
L'azione legale è un'ultima risorsa sempre più popolare per i proprietari di animali domestici che ritengono che i loro animali domestici siano stati trattati indifendentemente da rifugi, veterinari, toelettatori, pet sitter, vicini di casa o anche da altri membri della famiglia. In effetti, la specialità legale della legge sugli animali sta finalmente diventando una realtà ora che gli animali domestici sono considerati membri della famiglia piuttosto che proprietà.
Tutto ciò probabilmente aiuta a spiegare perché un tribunale di Fort Worth, in Texas, ha deciso che i proprietari di animali domestici possono denunciare il valore sentimentale dei loro animali domestici, non solo il loro valore di mercato.
Allora, cosa vale un animale domestico? Sì, c'è il problema. Tu e io potremmo trovare impossibile mettere un cartellino del prezzo sui nostri familiari, ma agli occhi della legge, un animale domestico ha storicamente valso più di un tostapane ma meno di un umano.
In altre parole, secondo la legge, gli animali domestici sono stati trattati come una semplice proprietà glorificata. Fondamentalmente ciò significa che un animale domestico è ancora di tua proprietà, ma non ti è permesso abusarne, ad esempio, quindi gli animali domestici hanno certi diritti oltre a quelli di un tostapane.
Eppure la legge della terra ha - fino a quando questa sentenza - ha effettivamente deciso che i rifugi che uccidono o mutano gli animali domestici con negligenza, maliziosamente o in altro modo, sono responsabili solo del costo [quasi trascurabile] di un animale altrimenti indesiderato. Allo stesso modo, questa regola rappresenta chiunque possa ferire o uccidere un animale.
Cioè, fino a quando questa corte d'appello di Fort Worth non decise diversamente.
Allora perché la protesta veterinaria? Per quanto riguarda la salute, il benessere e il benessere generale degli animali da compagnia, potremmo essere, il recente aumento delle azioni legali contro i fornitori di servizi per animali domestici ha portato a considerevole angoscia all'interno della comunità veterinaria. "Potrei essere il prossimo" si preoccupano?
A mio avviso, comunque, le macchinazioni legali che riescono a garantire standard di benessere animale più elevati per gli animali domestici sono, a conti fatti, una buona cosa. Ciò che mi preoccupa, tuttavia, è la nozione di strada a doppio senso. Se il valore sentimentale significativo dei nostri animali diventa la nuova normalità nei circoli legali, coloro che non vogliono o non sono in grado di trattare i propri animali in quanto esseri senzienti degni di questa designazione possono essere ritenuti responsabili delle loro cure non-state-of-the-art?
Pensaci: in base a questo nuovo paradigma legale, non solo i veterinari sono potenzialmente soggetti a fornire un maggiore standard di cura (che invariabilmente si traduce in maggiore responsabilità e prezzi più alti), ma i proprietari devono dimostrare che i loro animali domestici soddisfano i criteri "sentimentali". In altre parole, se sei incapace di pagare per un trattamento che è considerato lo standard di cura per la malattia del tuo animale domestico, potrebbe tu essere ritenuta responsabile di una trasgressione del benessere degli animali?
Molti veterinari potrebbero non gradire il concetto legale di valore "sentimentale" per gli animali domestici per ragioni puramente mercenarie, ma la mia tesi è che i veterinari intelligenti e attenti al benessere disposti a pensare il problema abbiano legittimamente manzo con queste decisioni. Dopotutto, non sono solo i fornitori di servizi per animali domestici a soffrire sotto il microscopio di un maggiore scrutinio in questi casi … in teoria, i proprietari di animali domestici sono altrettanto esposti come qualsiasi professionista di alto profilo su questo tema.
