Pur non essendo privo della sua parte di dramma, il Judge David Young di Sony Pictures non è il tuo circo di piccole rivendicazioni di tutti i giorni. E questo è dovuto all'uomo che tiene il martelletto. Ora nella sua seconda stagione e diventando rapidamente uno dei giudici on-air più amati nel quartiere, Young porta uno spirito campy veloce, un debole per l'esibizione nei toni dello spettacolo, e qualcosa di ancora più emozionante per la sua corte: la passione per diritti degli animali. Per tutto il mese di novembre, Young, un sostenitore ardente e di lunga data della Humane Society, ha dedicato un segmento settimanale chiamato Thank Dog È venerdì alla questione della proprietà responsabile dei cani. Ecco cosa doveva dire quando abbiamo chattato con lui.
MD: Una delle grandi differenze tra essere un giudice seduto e un giudice in diretta è che ora puoi esprimere le tue opinioni. È così liberatorio come potrebbe sembrare? DY: È incredibilmente liberatorio. Essendo un giudice, una delle cose più frustranti è urlare a te stesso in macchina quando vedi un'ingiustizia che viene fatta. Se vedessi qualcuno che maltrattava un animale, vorrei lanciargli qualcosa, ma come giudice devi rimanere imparziale. Potevi solo mostrare il tuo disdegno per quello che avevano fatto dopo che erano stati riconosciuti colpevoli. MD: Puoi parlarci della tua amica Maggie? DY: Il mio compagno Scott era in corsa per il giudice. Ed è stato invitato a questo evento che è stato un fundraiser per la Humane Society / Adopt-a-Pet. C'era un'asta silenziosa e ho pensato che avremmo fatto un'offerta su un oggetto. Sai, cenare in un ristorante … e all'improvviso, la mia amica è passata accanto a questo stupendo [cane] e ha detto: "David, voglio che tu incontri Maggie". In realtà, all'epoca era Shelley. E io dissi "Ciao Shelley" e lei saltò proprio tra le mie braccia. MD: Quindi lei ti ha scelto? DY: Oh, lo ha fatto. Lei è semplicemente bellissima. Così sono andato da Scott e ho detto: "Questo è il nostro nuovo cane". E lui ha detto: "Non prendiamo un cane". Ho detto: "La stringi e poi dimmi che non prendiamo un cane". Quindi lui la teneva ed era: "Ok, la stiamo riportando a casa". Il resto era storia! MD: Hai una risposta per le persone che sono nel mercato per un cane che afferma di non voler ottenere un salvataggio? DY: Sì, certamente. Smetti di essere così snob. Dovremmo voler adottare un animale bisognoso. E questa è la cosa bella della Humane Society. Salviamo vite di cani e gatti. Hanno bisogno di case amorevoli. MD: Cosa ti infastidisce di più della legge per quanto riguarda gli animali? DY: Il fatto che siano considerati proprietà. Il che penso sia assurdo. MD: C'è qualcosa che possiamo fare per cambiarlo? DY: C'è: fate pressione sui legislatori. MD: La questione dei mulini per cuccioli è quella che ci affligge. Cosa pensi che debba essere fatto per fermarli? DY: Prima di tutto, dobbiamo tagliare i consumatori. Dobbiamo rendere i consumatori consapevoli di ciò che stanno facendo quando entrano in questi negozi di animali. Dicono, oh voglio un purosangue. Bene, contatta la Humane Society e mettiti in lista d'attesa. MD: E c'è anche PetFinder.com. È fantastico. DY: È. MD: Quindi la tua convinzione è che i laminatoi per cuccioli devono essere fermati a livello del consumatore? DY: Bene, questo è il punto A. Il punto B sarebbe quello di fare in modo che le forze dell'ordine locali prendano sul serio gli abusi sugli animali e lanciano indagini, per andare in questi allevamenti per chiuderli. Arrestare i proprietari. Fallo diventare un crimine E prima che l'azienda sia aperta, dovrebbe dover soddisfare determinati codici e criteri. Se le comunità in cui [questi macinini] dicono "non ce la faremo più", hanno bisogno di riesaminare i codici di zonizzazione. Questo è il terzo modo in cui possiamo affrontarlo. MD: E i rigori stessi sono attualmente piuttosto patetici. DY: Sono d'accordo. MD: In quale caso, sia di natura animale che umana, ne sei più orgoglioso, professionalmente? DY: Probabilmente il caso dei piloti dell'America Occidentale [due piloti sono stati condannati per aver tentato di pilotare un aereo mentre erano intossicati]. Ciò avvenne in un momento in cui la percezione del sistema giudiziario da parte delle persone era ai minimi storici grazie a OJ [l'assoluzione di OJ Simpson del 1995]. E facendo ciò, ha contribuito a ripristinare la fiducia nel sistema giudiziario. Ed è quello che ho sempre fatto. MD: Hai mai pensato, quando frequentavi la facoltà di giurisprudenza, un giorno verrai nominato per un Emmy? DY: No. Pensavo davvero che un giorno sarei stato nominato per un Tony. Ma volevo essere nominato per un trofeo Heisman. E questo non è mai accaduto. MD: Qual è il tuo musical preferito di Broadway? DY: Oh, Gypsy. Senza dubbio. Mani giù. Patti LuPone è stato fantastico. "Ho fatto un sogno, un sogno meraviglioso, piccolo …" MD: E anche tu hai un sogno. DY: Lo voglio! Che tutti gli animali abbandonati saranno adottati in case amorevoli.
