La polemica degli animali "selvaggi" come animali da compagnia
È tempo che le persone inizino a discutere il tema degli "animali esotici" senza i tipici malintesi raccolti da vari film, salvando i "santuari" e l'atteggiamento generale che acquista slancio attraverso la disinformazione e la paura infondata. Con più attenzione che viene portato sull'argomento da spettacoli televisivi come Animal Planet Attrazioni fatali e il nuovo show di Discovery Channel Wild Animal Repo (che contengono tutte le attese tattiche sensazionalistiche), il pubblico continua a rimanere confuso perché qualcuno vorrebbe mai indulgere in uno stile di vita così 'pericoloso'.
Ma cos'è un animale domestico esotico?
Non posso iniziare a discutere questo argomento senza definire esattamente ciò che le persone considerano "esotico". I veterinari diranno spesso di vedere animali "esotici", e con questo genere di solito si tratta di piccoli mammiferi comunemente definiti "animali tascabili", come criceti, furetti, maiali da siepe, alianti dello zucchero, gerbilli e conigli.
esotico -aggettivo
1. di origine straniera o carattere; non nativo; introdotto dall'estero, ma non completamente naturalizzato o acclimatato: cibi esotici; piante esotiche
2. sorprendentemente insolito o strano in effetti o aspetto: un taglio di capelli esotico.
3. di natura unicamente nuova o sperimentale: armi esotiche.
Nel contesto di questo articolo, un animale domestico esotico si riferisce agli animali che sono tenuti in modo non comune ed esistono piuttosto al loro stato naturale in natura. I pappagalli domestici non sono protetti e sono animali selvaggi al 100%, proprio come un wallaby o un procione domestico. La principale differenza con i pappagalli è che sono estremamente comuni come animali domestici, il che è un grande contributo alla loro cattura e alla conseguente messa in pericolo in natura. La maggior parte dei pappagalli domestici è anche esigente e richiede una manutenzione elevata come animali domestici. Uno sguardo comune è quello di un grande pappagallo con una significativa perdita di piume, poiché gli uccelli sono purtroppo inclini all'autodistruzione se non sono adeguatamente stimolati mentalmente e socializzati. I pappagalli, tuttavia, sono comuni come animali domestici, ei loro proprietari sono meno spesso visti come narcisisti, egoisti e crudeli tranne che nei gruppi di interesse speciale più intensamente focalizzati. I pappagalli sono per la maggior parte delle definizioni, animali domestici esotici.
Come vengono solitamente identificati gli animali esotici
- L'animale esiste o è vicino al suo stato attuale in natura
- Inclini a comportamenti "selvaggi" o imprevedibili
- È raro o "alternativo"
- È considerato potenzialmente pericoloso
Cos'è un animale domestico domestico?
Alcuni animali domestici comuni sono considerati "semi-addomesticati", come i furetti, Mustela putorius furo, hedge hogs domestici (un ibrido di 2 specie) e criceti, Mesocricetus auratus. Il termine "addomesticamento" oscilla dal riferimento agli animali geneticamente "addomesticati", che hanno caratteristiche più amichevoli fin dall'inizio, agli animali con caratteristiche comportamentali o aspetto che è modificato in modo significativo dagli umani. Questo crea un sacco di disordine nel definire e comprendere il termine.
Addomesticamento e comportamento
Una definizione: L'addomesticamento si riferisce al processo mediante il quale una popolazione di animali o piante si abitua alla fornitura e al controllo umani. Gli esseri umani hanno portato queste popolazioni a loro cura per una vasta gamma di motivi: produrre cibo o beni di valore (come lana, cotone o seta), per aiutare con vari tipi di lavoro (come trasporto o protezione), per proteggere se stessi e il bestiame, e di godere come animali domestici o piante ornamentali.
Un'altra definizione:
Secondo il biologo evoluzionista Jared Diamond, le specie animali devono soddisfare sei criteri per essere considerate per l'addomesticamento:
- Dieta flessibile - Le creature che sono disposte a consumare un'ampia varietà di fonti alimentari e possono vivere con meno cibo cumulativo dalla piramide alimentare (come mais o grano), in particolare il cibo che non viene utilizzato dagli esseri umani (come erba e foraggio) sono meno costosi tenere in cattività. I carnivori per definizione si nutrono principalmente o solo di tessuti animali, il che richiede il dispendio di molti animali, sebbene possano sfruttare fonti di carne non utilizzate dagli esseri umani, come avanzi e parassiti.
- Tasso di crescita ragionevolmente veloce - Il rapido tasso di maturità rispetto alla vita umana consente l'intervento di riproduzione e rende l'animale utile entro una durata accettabile di custodia. I grandi animali come gli elefanti richiedono molti anni prima che raggiungano una dimensione utile.
- Capacità di essere allevati in cattività - Le creature che sono riluttanti ad allevare quando tenute in cattività non producono prole utile, e invece sono limitate a catturare nel loro stato selvaggio. Creature come il panda, l'antilope e il maiale della foresta gigante sono territoriali quando si riproducono e non possono essere mantenute in recinti affollati in cattività.
- Disposizione piacevole - Le grandi creature aggressive nei confronti degli umani sono pericolose da tenere in cattività. Il bufalo africano ha una natura imprevedibile ed è estremamente pericoloso per l'uomo; allo stesso modo, sebbene il bisonte americano sia allevato in zone chiuse negli Stati Uniti occidentali, è troppo pericoloso essere considerato veramente addomesticato. Anche se simile al maiale domestico in molti modi, il peccary americano e il porcile e il bushpig dell'Africa sono anche pericolosi in cattività. Tuttavia bisogna tenere presente che la maggior parte (se non tutti) i moderni animali domestici di grandi dimensioni erano discendenti di antenati estremamente aggressivi. Il cinghiale, antenato del maiale domestico, è certamente famoso per la sua ferocia; altri esempi includono l'uro (antenato del bestiame moderno), il cavallo, i cammelli e gli yak della Battriana, che non sono meno pericolosi dei loro parenti selvatici non domestici come zebre e bufali. D'altra parte per migliaia di anni gli umani sono riusciti a domare specie pericolose come elefanti, orsi e ghepardi i cui falliti addomesticamenti avevano poco a che fare con la loro aggressività.
- Temperamento che rende improbabile il panico - Una creatura con una disposizione nervosa è difficile da mantenere in cattività in quanto potrebbe tentare di fuggire ogni volta che viene spaventato. La gazzella è molto volubile e ha un potente salto che gli consente di sfuggire a una penna chiusa. Alcuni animali, come le pecore domestiche, hanno ancora una forte tendenza a farsi prendere dal panico quando la loro zona di volo è invasa. Tuttavia, la maggior parte delle pecore mostra anche un istinto di floccaggio, per cui rimangono vicine quando vengono premute. Il bestiame con un tale istinto può essere radunato da persone e cani.
- Gerarchia sociale modificabile - Le creature sociali che riconoscono una gerarchia di dominanza possono essere innalzate per riconoscere un essere umano come capo branco.
Alcuni animali che sono considerati addomesticati
| Nome comune | Specie | Anni addomesticati | Comportamento significativamente diverso in cattività vs. Selvaggio? | |
|---|---|---|---|---|
| Cane addomesticato | Canis lupus familiaris | 15.000 anni | sì | |
| Gatto domestico | Felis catus o Felis silvestris catus | 8000 anni | sì | |
| pesce rosso | Carassius auratus auratus | Almeno 1.000 anni | No | |
| Criceto siriano | Mesocricetus auratus | Aprx. 80 anni | No | |
| Cavallo | Equus ferus caballus | 9.000 anni (4000-3500 AC) | No | |
| pollo | Gallus gallus domesticus | Almeno 3.000 | sì | |
| Ape | Apis mellifera / vari | Almeno 3.000 | No | |
| * Ball Python | Python regius | n / A | No | |
| Piccione domestico | Columba livia domestica | 5.000 anni | No | |
| Furetto | Mustela putorius furo | Almeno 2.500 anni | sì |
La durata dell'addomesticamento non ha effetti sulla docilità, la predisposizione genetica lo fa. Spesso sento dire che i cani sono stati addomesticati per migliaia di anni, tuttavia i lupi possono essere cambiati in base allo stato comportamentale attuale di un cane.
Quindi le api, i roditori e il pesce possono essere allevati in modo selettivo per amare gli umani e non scappare se vengono "liberati"? Ovviamente no. Gli animali che possono essere considerati "addomesticati" ovviamente variano nelle loro personalità, nella misura in cui possono vivere con gli umani e negli ambienti in cui devono essere mantenuti. L'addomesticamento si basa su un propensione genetica o predisposizione sulla specie particolare per soddisfare i diversi criteri di uso umano.
Animali considerati semiaddomesticati può conservare molte caratteristiche selvatiche che hanno a che fare con il progetto genetico di tali animali, indipendentemente dal livello o dalla lunghezza della selezione selettiva. Tuttavia, questi animali tendono ad avere una manutenzione inferiore quando si tratta della loro cura adeguata, e molti animali esotici hanno cure più semplici di altri.
I rettili e altri non mammiferi possono essere addomesticati?
La mia risposta sarebbe: parzialmente, dato che queste specie hanno differenze intrinseche. Ritengo che i pitoni delle palle siano addomesticati in un certo senso; sono molto addomesticati e si riproducono prontamente in cattività. Esistono molte varietà di colori di pitoni palla. Pitoni palla selvaggia catturati adattarsi alla prigionia con più difficilmente dei pitoni allevati in cattività.
Rettili, artropodi e pesci hanno più semplice funzionamento mentale e la maggior parte non è considerata addomesticata a nessun livello, tuttavia esistono "razze" di pesci, api di miele allevate in modo selettivo e "morph" di colore di alcuni rettili con conseguenti modifiche del comportamento. Ci sono ovvie differenze tra i pitoni a palla allevati in cattività e quelli selvatici; questo può essere dovuto alle condizioni a cui sono stati esposti durante il loro "periodo critico" e hanno meno a che fare con la genetica.
I cani (Canis lupus familiaris) e i gatti (Felis catus) sono un ovvio esempio di addomesticamento; molti di questi animali vivono volentieri con gli umani e si adattano facilmente allo stile di vita umano. Tuttavia, nel caso dei cani, alcuni si adattano meno di altri. Alcune razze di cani necessitano di un esercizio eccessivo o di forme di stimolazione mentale e sono in genere inadatte allo stile di vita convenzionale dei cani al coperto, in base alle attività per le quali sono stati allevati. Esempi di tali razze includono i border collie, il Karelian Bear Dog e il malamute dell'Alaska. Ogni cane è in grado di cadere nelle mani del proprietario sbagliato. Tendo a pensare lo stesso per tutti gli animali.
Volpi addomesticate: ancora un animale domestico esotico?
Per quelli che affermano che è sbagliato tenere animali che non sono addomesticati, mi chiedo quali sarebbero i loro pensieri se il loro vicino di casa decidesse di adottare una volpe argentata addomesticata.
Nel 1959, gli scienziati della Russia sovietica volevano esplorare se le volpi potevano essere addomesticate nello stesso senso in cui sono i cani. Le caratteristiche che i cani hanno come risultato della loro domesticazione sono anche morfologiche e fisiologiche, e includono le orecchie flosce, che entrano in calore due volte all'anno invece di una volta all'anno, piagnucolando e abbaiando e conservando molti altri tratti neonatali. Dmitri Belyaev condusse l'esperimento, selezionando le volpi argentate per la loro bassa distanza di volo dagli umani. Scelse anche per la docilità e l'aggressività inferiore.
Ritenuti dovuti a cambiamenti di adrenalina a causa della sua pressione selettiva artificiale, le volpi "domestiche" risultanti da Belyaev sono intrinsecamente diverse dalle volpi "selvagge", come la pelliccia maculata e un temperamento più mite. Le volpi erano essenzialmente "simili a cani", rendendo "animali migliori". Tuttavia, ho pochi dubbi sul fatto che tali animali sarebbero mai stati considerati "addomesticati" e costituirebbero un'eccezione rispetto agli importanti divieti di volpe negli Stati Uniti.
Un esempio di un animale domestico esotico, il cervo muntjac
Perché le persone sono contrarie a tenere animali domestici esotici?
Non sorprende che gli esseri umani abbiano difficoltà a vedere attraverso gli occhi di un'altra persona se si impegnano in un'attività socialmente "strana". Il desiderio di mantenere animali non addomesticati non fa eccezione.
Mentre una specie addomesticata può soddisfare la maggior parte delle persone che vogliono animali domestici, molti altri invitano la sfida di mantenere una specie animale con una predisposizione meno severa a una moderna famiglia umana. Per alcuni proprietari di animali esotici, potrebbe trattarsi di tenere un gatto non addomesticato, che comporta il trattamento con irrorazione e la necessità di mantenere recinti all'aperto per loro.
Forse la più grande preoccupazione per gli animali domestici esotici e il commercio di animali esotici è l'argomento di benessere degli animali e sicurezza pubblica. Una cosa che le persone tendono a fare è ammassare gli animali nella stessa categoria. Gli animali esotici vanno dai serpenti di giarrettiera alle tigri dell'Amur. Alcuni animali esotici che noi associamo come "animali selvatici" sono praticamente inoffensivi, come le volpi di Fennec, e mentre sono diversi dai cani e non sono "addomesticati", vanno bene in cattività con sistemazioni relativamente semplici. Se mai, l'impegno che le persone devono credere che tutti gli animali domestici sono animali domestici "facili" e che sono gli unici animali che dovrebbero essere tenuti come animali domestici contribuisce indirettamente ai maltrattamenti e ai problemi sottostimati che esistono con il loro mantenimento.
Resto nella mia convinzione, che è convalidata da osservazioni personali e studi comportamentali, quello più ‘gli animali selvatici in genere richiedono cure più avanzate, come pappagalli o persino alcuni cani domestici. Ma possono essere, e molti sono, contenuti in cattività quando i loro bisogni sono soddisfatti. La proprietà responsabile è la chiave. Questo dovrebbe essere l'obiettivo intrinseco di qualsiasi legislazione, non solo semplicemente vietando gli animali. Penso che sia un equivoco errato che l'esistenza di animali domestici significhi che il benessere degli animali non addomesticati non può essere previsto. Inoltre, gli animali esotici allevati in cattività sono spesso molto diversi dalle loro controparti nate in natura. La maggior parte dei cosiddetti animali esotici, tuttavia, non dovrebbe essere acquistata con l'aspettativa di comportamenti addomesticati o di "compagnia" al di là di incontri interattivi amichevoli.
In confronto, gli animali domestici "facili", i cani, i criceti e persino i pesci rossi non sono molto presi in considerazione e sono più inclini a cadere nelle mani dei cattivi proprietari. Ci sono pesci tenuti in vasche troppo piccole (controlla la pratica della beta-bet comune), cani lasciati in cortili che non sono dotati di adeguata stimolazione mentale (i problemi comportamentali canini non sono certamente nuovi) e pappagalli (animali tecnicamente esotici) che possono facilmente vivi per essere 100 che vengono acquistati per un capriccio e sono mantenuti su diete tipiche di semi che alla fine ridurranno quella durata di vita a circa 50 anni di cattiva salute e socializzazione inadeguata. Le fattorie di fabbrica sono probabilmente una delle più importanti operazioni di crudeltà sugli animali in questo paese che molte persone non mettono in primo piano nelle loro menti, credendo che questi animali siano "supposti" di essere coltivati per il cibo. Il risultato è che le persone ignorano come viene condotto il commercio, e questo è il risultato del delusione domestica. Anche le popolazioni di questi animali domestici in cattività sono prolifiche, contribuendo ulteriormente al loro eccessivo abuso.
Posso andare avanti sui molti problemi esistenti con gli animali domestici comunemente tenuti. È un problema in corso, mentre solo i cosiddetti animali "selvaggi" sono sotto i riflettori. Naturalmente, ci sono anche molti problemi con gli animali in cattività non addomesticati / esotici / selvaggi. Se le persone vedessero le cose per specie, potrebbero forse cogliere l'opportunità per conoscere questi animali e capire quale tipo di assistenza dovrebbe essere promossa per loro. Mantenere la fauna selvatica in cattività nei giardini zoologici e nella proprietà privata dovrebbe essere una relazione reciproca e avere un vasto valore educativo.
Di tutti i bizzarri hobby, pratiche e comportamenti degli esseri umani, Non capisco perché il desiderio di interagire con un animale unico e sollevarlo sia un concetto così confuso da comprendere o identificare con le persone. I proprietari di animali esotici spesso diventano un bersaglio del ridicolo nei media mainstream attuali.
Non c'è niente di meglio di uno spettacolo bizzarro, e gli spettacoli televisivi non risparmiano risorse quando sfruttano persone che sono unici custodi di animali domestici. Quando si parla di proprietà di animali da compagnia esotici, anche la loro salute mentale viene spesso messa in discussione.
Se c'è una cosa, spero che entrambi i lati dello spettro possano essere d'accordo, è che la cura etica dell'animale domestico dovrebbe coinvolgere il mantenimento degli animali in situazioni in cui possono essere adeguatamente forniti, indipendentemente dalle specie. Vorrei che le persone potessero considerare che gli animali esotici differiscono dall'uno e dall'altra quanto i proprietari di animali domestici.
