All'inizio di quest'anno, a mia insaputa, il mio spotted genet "Fuffy" ha fatto il suo debutto televisivo in un episodio della serie di documentari canadesi intitolata Zona Doc, Wild and Dangerous: The World of Exotic Pets diretto da Jason Young.
Questo episodio ha suscitato scalpore nei gruppi di animali esotici di Facebook (un proprietario di animali da compagnia esotico ha dovuto chiedere di rimuovere i suoni ruggenti finti dalla clip del suo leone mostrato nelle pubblicità), ma il sito Web dello spettacolo ha reso l'episodio inaccessibile agli americani così molti di noi, inclusi gli ospiti presenti, non sono riusciti a vederlo … fino ad ora.
Per puro caso dopo che l'episodio mi ha lasciato la memoria, mi sono imbattuto in un altro caricamento del documentario e sono rimasto interdetto, a dir poco, a vedere la pigra ignoranza che ha presentato e l'uso non autorizzato del mio e degli altri filmati di YouTube dei nostri animali domestici, giustapposta con accuse cattive nei confronti di proprietari di animali da compagnia esotici, in sostanza suggerendo che siamo troppo dense per capire che non dovremmo avere i nostri animali e che non dovrebbero vivere con noi, da un dottorato di ricerca incomprensibilmente sfidato.
Di gran lunga, il più grande crimine di "Wild and Dangerous" è il fatto che si sta mascherando da documentario "equilibrato".
Operando con una premessa che collega i proprietari di animali domestici esotici come ingenui, folli, egoisti alla disperata ricerca di "status", la narrativa pone essenzialmente la domanda caricata, cosa spinge queste persone a fare qualcosa di così pericoloso e immorale?
Un articolo sul documento afferma:
"Otteniamo i legami emotivi profondi che formiamo con cani e gatti, ma cosa succede alle persone che scelgono animali esotici e spesso rischiosi come animali domestici? Gli animali esotici e pericolosi offrono una connessione emotiva unica? Qualcosa che non possiamo ottenere da altri umani o animali domestici tradizionali?"
Ho alcune domande migliori. Perché gli animali domestici "tradizionali" sono gli unici animali domestici accettabili? Perché ogni animale non-cane e gatto si presume essere "a rischio"? Perché lo scrittore sente che solo due specie possono offrire un "profondo legame emotivo" e perché tutti hanno bisogno di tenere un animale domestico per questo scopo vagamente descritto?
Queste domande non avranno mai una risposta. Ci si può aspettare un approccio ridicolo simile al tema della proprietà di animali da compagnia esotici nel fallimento di un documentario di Young.
Offre poca intuizione e intelligenza, ma molti rimproverano i cosiddetti "esperti" che pappagallano irrimediabilmente (non è un gioco di parole) quello che hanno imparato su animali domestici unici (probabilmente) della Humane Society degli Stati Uniti e organizzazioni simili. Tutto ciò che viene detto è ridicolosamente e facilmente confutabile da chiunque abbia un 3rd educazione scolastica.
Questo documentario è solo uno tra i tanti rapporti sui falsi media; un sottoprodotto di un'illusione culturale contro lo 'strano e insolito' quando appartiene agli animali. La stessa ragione per cui ci sono degli idioti che uccidono ogni serpente che vedono.
Qual è la prima cosa che non va in questo documentario?
Il titolo! Prima che lo show sia in onda, non ha senso. Non è che io possa incolpare i creatori dello show per non aver tratto conclusioni logiche come fanno molti, ma animali esotici non sono "selvaggi"e certamente non sono tutti pericolosi.
Nessuna delle storie di animali esotici in primo piano mostra animali selvatici, ma mostrano animali non addomesticati allevati in cattività. Molte persone si riferiscono a loro come "selvaggi" perché i loro comportamenti sono unici per cani e gatti, ma come ho scritto ampiamente, questa deduzione ha poco senso.
Molti animali esotici sono certamente pericolosi con cui interagire, ma il documentario riconosce ripetutamente l'esistenza di animali esotici non pericolosi: i pappagalli, la mia specie maculata, le tarantole, i tamanduas, i ricci, ecc. La conservazione degli animali mostrati presenta un rischio equivalente o significativamente inferiore a equitazione.
Molti sono anche meno pericolosi di una tosa giapponese, la razza di cani che Young possiede, che sono considerati pericolosi e sono illegali in molti paesi, incluso il Regno Unito. Solo i grandi felini possono essere considerati più pericolosi di altri hobby tipici e solo se interagiscono con loro.
BUGIE
John Lussmyer, il comprovato proprietario del puma, vive a Greenbank, Washington, e Zuzana Kukol, proprietaria di numerosi grandi carnivori, vive a Pahrump, nel Nevada. La loro incapacità di trovare persino un solo proprietario di un grosso gatto in Canada rivela un immenso buco nella costante insinuazione del documentario secondo cui i grandi e "pericolosi" animali esotici sono tipicamente posseduti.
In realtà, la maggior parte dei proprietari di gatti di grandi dimensioni possiede licenze USDAe i veri proprietari privati sono estremamente rari. Inoltre, è in gran parte illegale nella maggior parte degli stati senza permesso e, se non nello stato, nella maggior parte delle contee di quello stato. Questo vale anche per il Canada. I divieti dei carnivori più grandi spesso trascinano giù con loro specie più piccole e non pericolose, il tutto grazie al sentimento pubblico alimentato da documentari non istruiti come questi.
Questo annuncio è per una zebra. Bel tentativo.
Equilibrato? Che scherzo.
Anche se nessun proprietario di animali esotico lo crederebbe, un articolo afferma:
"Così, durante il documentario Wild & Dangerous: Il mondo degli animali esotici, in onda su Doc Zone della CBC TV giovedì alle 21, il regista Jason Young si è sforzato di presentare un ritratto equilibrato e di creare un po 'di dibattito".
Quando un documentario inizia con il narratore (Ann-Marie MacDonald) che dichiara "zoologi, veterinari, esperti di controllo degli animali, tutti dicono che è una cattiva idea!"Sai che i registi hanno le loro menti inventate.
Poiché la proprietà degli animali da compagnia esotici è già impopolare, mi chiedo perché i media abbiano la necessità di dichiarare ripetutamente opposizione al soggetto con gli stessi argomenti falliti come se stessero fornendo un'esperienza educativa agli spettatori. Argomenti controversi come la marijuana ricreativa, i movimenti per legalizzare la prostituzione e gli spacciatori di trattamenti medici dubbi sono spesso trattati con rispetto più diligente.
The Two Big Mouths
Nel nostro documentario "bilanciato", i proprietari di animali da compagnia esotici sono continuamente martellati da questi due saperi; Dr. Beth Daily, professore e 'pioniere' di un nuovo campo chiamato anthrozoology, e Dr. Ron Orenstein, un autore e 'conservatore' che possiede un dottorato in ornitologia.
Entrambi emettono commenti dispettosi dappertutto; il nostro editore fa in modo che dominino la maggior parte del tempo di conversazione. Orenstein, un avido osservatore di uccelli, dichiara che guardare gli uccelli in cattività non è come farlo in natura, e il documentario aiuta questa affermazione, in modo snervante, mostrando una clip di uccelli selvatici che forgiano e uccelli in gabbia fermi.
Non siamo stupidi.
Sappiamo che gli uccelli in gabbia e gli uccelli selvatici sono diversi, ma ce n'è ancora uno che può imparare dagli animali che vivono con le persone. Dall'altra parte, puoi solo intravedere rapidamente gli uccelli selvatici prima che si librino facilmente. Gli animali esotici in cattività esprimono ancora molti comportamenti naturali. E credici o no, sono ancora allo stato brado, forse meno spesso quando un ornitologo li sta perseguitando.
Oh Ha HA! Molto intelligente!
"Loro non sono. BENE. ANIMALI. Se è un animale pericoloso, stai facendo qualcosa di equivalente a tenere una bomba a mano nell'armadio e sperare che ai tuoi vicini non dispiaccia"
Oh sul serio, zitto. Chissà a cosa si riferiva Orenstein quando ha detto questo? Ma il nostro documentario "equilibrato" continua ad accumulare immondizie come questa ogni volta che parla un proprietario di animali esotico.
L'ignoranza del quotidiano è evidente durante la proiezione della mia clip-In realtà parla di ricci, tigri e scimmie nella stessa frase, suggerendo che siamo illusi nel pensare che stiamo prendendo "cura meravigliosa" dei nostri animali, e che "alcuni animali non dovrebbero essere addomesticati".
PERCHÉ?
Perché alcuni animali, in particolare i ricci pigmei africani (che sono già ibridi e tecnicamente già addomesticati), non dovrebbero essere "addomesticati"? Mi piacerebbe che mi desse una ragione decente, non ridicola. Questi diffusori sembrano pensare che una volta addomesticati cani, gatti e porcellini d'India, dovremmo fermarci qui; tutto il resto è off limits. PERCHÉ? Nessuno sa. La gente non pensa.
Questa è la stessa donna che dovrebbe insegnare ai suoi studenti a "pensare in modo critico".
Nessuna chiarezza sul commercio illegale di animali selvatici
Yasmin Nakhuda, il proprietario originale di Darwin la "scimmia dell'Ikea" prima che la sua custodia fosse assegnata a un santuario avido, dovrebbe essere molto offeso che il documentario suggeriva fondamentalmente di ottenere il suo animale dal commercio illegale di fauna selvatica, ed è sempre sottolineato che il commercio è un MILIARDI industria del dollaro dietro FARMACI e PISTOLE e TRAFFICO UMANO, ancora e ancora, come se sperassero di essere visti come criminali, in viaggio verso "cappucci", in piedi dietro un angolo e in attesa che qualcuno facesse la "caduta" dei nostri nuovi animali domestici.
Molti non riescono a capire che la stragrande maggioranza degli animali esotici sono allevati in cattività (tranne che per pesci marini e invertebrati), e questo è particolarmente vero per i mammiferi.
Animali come Darwin non vengono "spesso" dal commercio illegale di animali selvatici, proprio come il tuo cane o gatto, sono nati in cattività, spesso da altri proprietari privati e persino da zoo. In effetti, spesso gli zoo ottengono i loro animali da proprietari privati! Come queste due iene, che ora vivono presso lo zoo di Denver accreditato AZA, che provengono dalla stessa struttura che sto acquistando da un nuovo animale domestico!
Il documentario ha mostrato foto allarmanti di animali come scimpanzé, cuccioli di tigre e ghepardi in piccole gabbie, e questo non ha alcun fondamento nella realtà per il commercio di animali domestici nel Nord America. Anche un aye aye è mostrato. La ragione mi sfugge.
Lori lenti sono anche non influenzato dal commercio di animali domestici del Nord America. Hai mai visto un loris lento in una famiglia americana? No? Mi chiedo perché? Il famoso video virale con i lori graffiato si svolge in Europa orientale. Il documentario non informa lo spettatore di nulla di tutto ciò. Implica costantemente che i grandi mammiferi vengano regolarmente contrabbandati, mostrando persino due cavalli in miniatura in una cassa, che sono quasi certo che non sono animali esotici.
10 miti sulla proprietà esotica degli animali domestici Chiarire la disinformazione sfrenata di animali esotici perpetuati da gruppi per i diritti degli animali e ignoranza.
Il rischio per la sicurezza pubblica
"Oltre alla conservazione, oltre al benessere degli animali, oltre a tutti i tipi di problemi che mi spingono, una delle maggiori preoccupazioni che penso che le persone di tutto il mondo dovrebbero avere sugli animali esotici è la sicurezza pubblica".
Orenstein si infila.
Due ragazzini sono stati uccisi da un pitone. E allora? E 'stata una tragedia scioccante, orrenda e straziante.
Cos'altro è nuovo?
Le tragedie si verificano sempre. Al momento della stesura di questo articolo, sette persone sono morte in un altro incidente ferroviario vicino a dove vivo. Indipendentemente dal fatto che ciò sia dovuto a negligenza, si tratta di un incidente isolato.
Ciò non significa che i treni siano pericolosi. Persino le auto, la modalità di trasporto più comune di cui le persone periscono, non sono considerate pericolose. Quindi, perché PERCHÉ dobbiamo essere sopraffatti dalla testa con queste rare tragedie come il CT Chimp mauling e le sparatorie di Zanesville, Ohio? Young, con la sua razza di cani "pericolosi", dovrebbe saperlo meglio di chiunque altro. Per favore, fermiamo questa assurdità. Sfida la logica. C'è. No. Pubblico. Sicurezza. Minaccia. Con. Esotico. Animali. Come ho più volte mostrato.
Specie invasive!
A nessuno interessa la conservazione quanto basta per rendere illegali i gatti domestici ei programmi TnR, quindi, per quanto mi riguarda, il caso è chiuso. La conservazione è solo un problema quando le specie invasive non sono coccoloni animali domestici tradizionali, e sono mortalmente stanco della "discussione" che alcuni animali esotici vengono rilasciati o sono fuggiti in natura quando abbiamo movimenti per proteggere gli animali selvatici che danneggiano ecosistema come cavalli selvaggi.
La conservazione arbitraria non è conservazionee mi piacerebbe che la gente scendesse sulla Terra e ci provasse davvero. Ma fino ad allora …
Qual è la linea tra selvaggio e addomesticato?
La mia materia preferita. Qual è la linea? L'addomesticamento è del tutto arbitrario.
Esiste un "fenotipo di addomesticamento", responsabile di alcune somiglianze tra le specie domestiche come le orecchie floscia e le caratteristiche neoteniche, ma la maggior parte delle persone pensa che ogni animale domestico-domestico che è comune in cattività sia addomesticato.
Mentre il processo di addomesticamento può rendere gli animali più semplici da gestire per gli umani in cattività, non RIMUOVE i loro istinti. Sono ancora animali, solo più convenienti per gli esseri umani con cui vivere o coltivare.
Alcuni cosiddetti animali selvatici non hanno bisogno di essere addomesticati, sono adatti alla prigionia proprio come sono! Cockatiels sono un buon esempio. Finché vengono allevati dagli umani (e questo vale anche per i gatti) non sono "selvaggi" e saranno relativamente mansueti.
Sul serio? Sul serio?
Young ha dichiarato che la produzione sul suo documentario "Ho aperto gli occhi ai problemi negativi intorno agli animali esotici e mi preoccupa". Beh, certo che è preoccupato, sta vendendo gli stessi miti che ho sfatato in un recente articolo.
Tra il parlare con "esperti", uno dei quali è stato ingannato nell'acquistare un "lupo" domestico che è in realtà un malamute, prendendo in giro mentendo, come non potrebbe fischiare i proprietari di animali esotici? Così come tutti gli altri. Questo è ciò di cui dobbiamo occuparci. Questo è il VERO mondo di animali esotici. Attacchi senza fondamento al nostro stile di vita con richieste di spazzatura.
Ma il signor Fuff Fuff era in TV, FREDDO !!
