Ciò che deve entrare deve uscire - così per la maggior parte dei proprietari di cani, raccogliendo dopo il tuo animale domestico è un dato di fatto. Ma potresti essere sorpreso di quanto sia recente la consuetudine e di quanto sia stata controversa una volta.
Per secoli, la maggior parte dei cani viveva all'aperto, facendo affari senza farcela. I primi manuali di addestramento per cani da compagnia (anziché i cani sportivi) non appaiono fino alla fine del XX secolo. I formatori moderni potrebbero essere divertiti - o scoraggiati - per sapere che gli autori dovevano dire alla gente di non commettere gli stessi errori di addestramento della casa che fanno ora, come punire un cucciolo molto tempo dopo un incidente.
Eppure, per molti anni, l'idea era che una volta addestrato il tuo cane ad andare fuori, era così. Ma all'inizio degli anni '70, a New York City, una crescente popolazione di cani che lasciava i loro rifiuti ovunque fosse caduta divenne una questione politica importante.
Scoop the Poop? No grazie
Ciò che sembra la soluzione ovvia ora, però, era tutt'altro. "È stato molto peggio pensare di toccare il materiale piuttosto che calpestarlo", dice Michael Brandow, autore di New York's Poop Scoop Law: Dogs, the Dirt and Due Process.
Brandow si trasferì in città solo pochi anni dopo che la legge della cacca-scoop entrò in vigore nel 1978, prima che l'abitudine di riprendersi dopo che il tuo cane fosse diventato banale altrove. "Non avevo mai sentito parlare di una cosa del genere", dice. "Ho appena disegnato uno spazio vuoto - era una combinazione di orrore e incredulità."
La sua reazione fu probabilmente quella che provava la maggior parte dei newyorkesi quando l'idea fu proposta per la prima volta nel 1970. Ma questo disgusto istintivo non era l'unico problema: la questione si trasformò rapidamente in una battaglia di sentimenti pro- e anti-cane.
A quel tempo, la città era piena di segni che dicevano "Curb Your Dog", che ordinava ai proprietari di far andare il loro cane solo nella grondaia, non facile in una città dove le macchine erano parcheggiate a paraurti su ogni isolato. Si supponeva che la pulizia delle strade si sarebbe occupata del risultato, tranne che una crisi di bilancio aveva ridotto tali servizi fino all'osso.
Una situazione disordinata
A nessuno piaceva camminare in un mucchio fumante sul marciapiede, ma quello era l'unico punto d'accordo. Organizzazioni umanitarie come l'ASPCA erano contro la legge, credendo che avrebbe fatto sì che le persone si liberassero dei loro cani. E i proprietari di animali domestici temevano che sarebbe stato il primo passo su un pendio scivoloso a vietare i cani in città.
"La gente era terrorizzata dal fatto che la città stesse per entrare nelle loro case e portare via i suoi migliori amici", dice Brandow, e con qualche ragione, data la discussione pubblica all'epoca. Un libro, intitolato The Dog Crisis, sosteneva che i cani non appartenevano alle città; un consigliere ha introdotto una legge per vietare i cani da edifici a più unità, che è il luogo in cui vive la maggior parte dei newyorkesi. E un noto attivista ha cercato di convincere la gente che i cani erano un serio pericolo per la salute nonostante il poco sostegno scientifico. Il risultato fu che essere pro-cane significava essere anti-raccolta.
