Ma senza dubbio ne varrà la pena - se si è dimostrato di successo e sicuro, giusto?
Anche se probabilmente tempererebbe un po 'le mie capacità chirurgiche, rinuncerei volentieri al mio bisturi in favore di un metodo meno drastico. Dopotutto, gli effetti collaterali di uno spay o di un neutro non sono esattamente inesistenti.
Ma dimentica di te e me e dei nostri singoli animali domestici. Quanto sarebbe bello fornire una iniezione e quindi sterilizzare un randagio? O una supposta vaginale? (Icky come sembra.)
Che vantaggio per il problema della sovrappopolazione animale domestico sarebbe se potessimo escogitare un metodo permanente come questo in cui gli animali domestici indesiderati non potrebbero riprodursi. Immagina quanto sarebbe più facile per i gatti della colonia selvatica TNR (trap-neuter-release).
Adottando dal rifugio? A meno che tu non scelga di pagare un extra per l'approccio chirurgico, il tuo animale va a casa dopo aver ricevuto "il colpo", "la pillola", qualunque cosa. Nessuna incisione da monitorare. Nessun dolore da curare. Nessuno sforzo odio-il-vet-forever post-op da affrontare.
Non sono l'unica persona che vede l'enorme valore di un tale metodo.
Nel 2008, il dott. Gary Milchelson ha offerto una "ricompensa" di 75 milioni di dollari per insaccare un approccio non chirurgico alla sterilizzazione degli animali domestici. (Questo in realtà si traduce in $ 25 milioni per il primo premio e $ 50 milioni in sovvenzioni per quelli con proposte entusiasmanti che richiedono ricerche.) Sebbene $ 50 milioni siano strutturati come fonte di sovvenzioni per progetti meritevoli in questo campo, altri $ 25 milioni sono un appartamento - premio per l'inventore.
Una nota interessante è che il dott. Michelson non è un veterinario. Lui è un medico umano. (Il cielo sa che non ho mai incontrato un veterinario così ricco.) È un chirurgo spinale ortopedico miliardario che vuole porre fine al problema della sovrappopolazione animale con ogni mezzo necessario.
Sebbene tali incentivi potrebbero essere comuni nel mondo della tecnologia e della medicina umana, poche di queste offerte sono arrivate fino a noi, le controparti veterinarie. Ma sembra che il problema della sovrappopolazione dell'animale domestico sia diventato un'eccezione di alto profilo per la regola in certi ambienti illuminati. Finalmente. Anche se proviene da circoli veterinari esterni - come dovrebbe, a causa degli incentivi finanziari necessari per intraprendere uno sforzo così massiccio.
Dal 2008, quando è stata annunciata l'offerta, sono stati assegnati milioni. A partire dall'11 agosto 2011, sono state concesse 15 borse di studio per un totale di oltre $ 6 milioni. Apparentemente, nessuno ha risolto il problema, ma molti si sono dimostrati disposti ad accettare la sfida.
Tutto, dai nanocontainer (che potrebbero fornire farmaci a un particolare posto all'interno di una cellula) al silenziamento genico (spegnimento di un particolare gene) sono riportati sul tavolo, il che mette la maggior parte di noi in uno stato mentale a credere che il più all'avanguardia le tecnologie vengono utilizzate per affrontare questo problema pressante.
Quindi tu? Come ti sentiresti per un modo non chirurgico di sterilizzare e neutro?
Io stesso non amerei niente di meglio che mettere fine ai miei giorni di sterilizzazione chirurgica e neutri per sempre.
