"Sono un veterinario e uno dei miei clienti è una donna anziana che ama teneramente il suo Pomeranian di 8 anni, ma non ha famiglia o amici che potrebbero ereditarlo. Vuole che firmi un documento legale in cui dichiari che l'eutanasia se muore prima che il cane lo faccia. Cosa dovrei fare? "NOME DISPONIBILE, BOSTON
Così inizia la scorsa ennesima colonna etica di domenica scorsa La rivista del New York Times. Ariel Kaminer, l'etico del giornale, è sempre alla ricerca di nuovi costumi morali, e questo per me è un motivo familiare.
Ho avuto almeno tre clienti che mi hanno chiesto di contribuire a rendere i loro ultimi desideri legalmente vincolanti per conto dei loro animali domestici. In tutti e tre i casi, in caso di morte prematura, i proprietari volevano l'eutanasia per i loro animali domestici, i miei pazienti.
Questi individui - clienti fidati il cui impegno verso i loro animali domestici era irreprensibile - erano giunti alla stessa conclusione. Ognuno diceva: "Se il mio animale domestico non riesce a trovare un'amorevole casa per sempre entro X quantità di tempo dopo la mia morte, allora voglio che il mio animale sia soppresso, quindi non deve subire la perdita del suo compagno per tutta la vita (io) e essere soggetto ai capricci del rifugio o del sistema di salvataggio ".
Capisco bene, come tutti i veterinari devono sapere, quanto sia difficile trovare case anche per gli animali domestici più attraenti (molto meno di mezza età, di pomposa Pomerania), motivo per cui posso ottenere questo tipo di fine-di- il processo decisionale della vita - anche se a disagio.
In realtà applaudo i proprietari che possono raggiungere questo livello di impegno disinteressato per conto dei loro animali domestici: deve essere terrificante per venire a patti con ciò che significa la tua mortalità per coloro di cui sei responsabile nella tua vita.
Tuttavia, la stragrande maggioranza della popolazione che ama gli animali domestici sembra essere contraria a questo approccio apparentemente draconiano agli animali le cui persone sono morte e morte su di loro. Perché l'animale merita di morire? Se può continuare a godersi la vita, chi siamo noi per chiedere ai nostri animali domestici di pagare il prezzo finale?
Kaminer ha presentato proprio questo argomento nella sua rubrica domenicale, "Il diritto alla vita di un cane". Dopo aver consultato Peter Singer, avvocato per la liberazione animale, ha concluso che i proprietari di animali domestici che chiedono ai veterinari di aiutarli in questo modo stanno condannando i loro animali domestici ai più "capricciosi" di condanne a morte, "che questi proprietari stanno semplicemente" cercando, per quanto fuorviati, di mettere in ordine i loro affari ".
Dopo aver giudicato in modo efficace questi proprietari come persone che non possono avere a cuore gli interessi dei loro animali, Kaminer offre i seguenti consigli ai veterinari che si trovano in questo scenario eticamente scomodo: "Se vuoi darle la pace della mente, garantisci che Pomeranian un'adozione amorevole, piuttosto che una prematura scomparsa."
Avrebbe anche potuto dire: "Lasciali mangiare la torta".
La mia risposta: elogio questi proprietari di animali domestici per il tempo dedicato a considerare seriamente chi sarà responsabile dei loro animali domestici dopo la loro morte. La realtà è che non ci sono garanzie; un cane o un gatto amato può ancora finire in un rifugio. E mentre siamo sull'argomento, ecco un altro aspetto di questo dibattito etico: dovrebbe davvero essere il ruolo del veterinario trovare queste case di animali domestici solo perché è sbagliato sopprimere gli animali che potrebbero teoricamente vivere una vita felice? Di quanti animali possiamo essere responsabili?
Cosa pensi? Hai un piano per chi si prenderà cura del tuo animale domestico se tu morissi? Chiederesti mai al tuo veterinario di eutanasia il tuo cane o gatto in ultima istanza se il cane fosse senzatetto? Si prega di lasciare un commento!
Per leggere più pezzi di opinione su Vetstreet, clicca qui.
