Il 39enne Juan Zarate è stato dichiarato non colpevole per un conteggio di abusi sugli animali commessi venerdì nel caso di Henry, un bassotto a pelo lungo di un anno morto l'anno scorso dopo essere andato a San Mateo, CA PetSmart per un semplice unghia. Henry è stato portato in una stanza sul retro da Zarate che si è affrettato a tornare fuori pochi minuti dopo portando il cane poco reattivo. Il sangue si stava schiumando dalla sua bocca. Un veterinario in loco ha dichiarato Henry morto dopo i tentativi di rianimarlo fallito.
Una necroscopia rivelò che morì di "compressione toracica che portava all'asfissia" o strangolamento, e una radiografia post-mortem mostrò che anche Henry soffriva di due costole rotte e un polmone perforato. Zarate è stato arrestato lo stesso giorno con l'accusa di crudeltà verso gli animali.
Zarate si è dichiarato non colpevole delle accuse e ha deciso di non testimoniare per conto proprio. L'onere di provare che la morte di Henry era intenzionale cadde sulle spalle di Steve Wagstaffe, procuratore distrettuale della contea di San Mateo.
"Abbiamo presentato le prove di un veterinario esperto che ha testimoniato che questo non è stato un incidente", ha detto Wagstaffe The Mercury News"Ma ovviamente la giuria non l'ha trovata convincente. Lo accetto."
L'avvocato del tribunale di Zarate non era disponibile per commentare l'esito del caso.
I proprietari di Henry hanno intentato la causa nel tentativo di proteggere altri animali innocenti dallo stesso destino brutale del loro amato cane e di ritenere responsabile PetSmart per aver chiuso un occhio sui problemi all'interno del loro reparto di toelettatura.
"L'obiettivo è di cambiare i sistemi, internamente o per avere una sorta di supervisione e regolamentazione più ampia del settore. Non si tratta davvero di soldi ", ha detto il loro avvocato.
La coppia ha parlato poco dopo la morte di Henry, lo scorso maggio, ma da allora non ha voluto commentare il parere del loro avvocato. Hanno altri due bassotti che sono andati a PetSmart per le nailtrims quel giorno.
Lo scorso novembre, i proprietari di Henry hanno intentato la causa, sostenendo che PetSmart aveva ricevuto diverse denunce di gravi ferite e decessi di animali domestici durante gli appuntamenti governativi a livello nazionale risalenti fino al 2010 - alcuni nello stesso negozio. Le lesioni vanno da gravi tagli, a surriscaldamento, strangolamento e trauma da taglio contusivo.
"Il volume di segnalazioni di cani e gatti che subiscono gravi e talvolta letali ferite mentre viene curato a PetSmart mina l'affermazione che PetSmart è" dove gli animali domestici sono familiari ", ha detto l'avvocato della coppia in una dichiarazione dello scorso anno. "PetSmart afferma di addestrare i suoi battipista e ogni anno certifica i suoi battipista in sicurezza. Se questo è il caso, allora sembra che il sistema sia rotto."
Cosa ne pensi di questo tragico caso?
H / T a Mercury News, San Mateo Patch e ABC 7 News San Francisco
Immagini in primo piano tramite The Mercury News e NBC Bay Area
Vuoi un cane più sano e più felice? Unisciti alla nostra mailing list e doneremo 1 pasto a un cane rifugio nel bisogno!
Tag: california, caso, criminale, morte di cani, toelettatura di cani, sicurezza del groomer, lesioni, giustizia, querela, pet loss, petsmart
